田剛不找台階下，還想最後一搏？

原題《田剛：To be, or not to be?》
網上關於Poincare的爭論沉默了這麼久，以為丁偉岳和田剛會給自己找個台階下，哪知他們還想在國內作最後一搏，或苟延殘喘，所以才拋出個什麼“年終盤點”和那個在南開的報告，在錯誤的路上越走越遠。

這也說明了田剛他們在國際上能得到的支持越來越少。現在連美國的NPR電台都公開澄清那些對丘的攻擊，可見美國的公眾輿論已經有了明確的定位了。關鍵是 NPR對發生在中國的事情，以及丘新聞發布會等細節進行了仔細的事實調查。明白人自然知道NPR在美國公眾中影響的範圍，是遠超出New Yorker雜誌的。

所以，樓上這位說得非常對，丁田二位，不懂得找台階下，實在是沒有頭腦。

NPR報道中最後一句說：正如Henry Poincare說過，Thought is the flash in the midst of the long night. And that is all that counts.

科學中，人類思想史中，最重要的便是這flash了。懂得這一點的人恐怕不多，所以人們往往崇拜的都是金錢、權位和虛名。

這正是要說給田剛去聽的。Perelman抓住了一點自己的思想flash，C-Z也抓住了。所以不管怎樣，他們的工作會被counted，會有深遠的影響。而Morgan－Tian，有哪位能說看到了他們工作中的那個Flash？

前不久Terrence Tao放在arXiv上那篇關於Perelman和Poincare Conjecture的文章，其實是要給田剛台階下的。可惜，他自己弄不懂Tao的苦心。

不過，我們還是要給田剛一點credit，因為只有這樣，他還能稱得上是一個Shakespearean式的悲劇典型。那就是：寧願自己身敗名裂，也不向自己的老師和實事認錯。通過這樣的方式，他還可以以一個叛師者的名聲永垂史冊。否則，就算是混到了貴為中科院院士的榮譽和地位，健忘的歷史哪裡會記得曾經有過一個田剛呢？

當一個人的才能只是中等偏上，又有幸能見證到世上的眾多天才，但其才能和創造性卻永遠不能成為那燦爛群星中的一顆，卻又沒有自知之明，總想躋身於史上不朽人物的行列，出此下策，真是可悲可嘆！前有汪兆銘，為什麼後不能有田剛呢？

田剛沒有屬於自己的flash，並不重要。天才是存在的，當田剛當年在苦讀窮研的時候，他一定曾經深切地感受到歷史上那些偉大的天才的存在。他被鼓舞了，他也努力了。用凡人的標準，他也已經達到了很高的層次。但是，田剛終究是個凡人。

難道我們絕大多數人不都是凡人嗎？關鍵是不要去為了那自己沒有的東西處心積慮，與魔鬼為伍，從而喪失最後的人性和良知。所以，千萬不要忘記：浪子回頭，金不換。

不過，真不在乎在歷史上留個臭名，那就繼續玩下去吧。

你繼續表演，人們還會饒有興致地為你喝倒彩的。

2007年又是新的一年。

And the new day began.