北大是大明，清華是大清(港台稱清華大學為清大)，歷史上先有明朝，然後才有滿清。大明是中國的傳統王朝，滿清則是夷族入主中華的產物。北大是長城，故宮，是純正中華民族的產物，而清華如同近年來，在北京郊區建立的國外的微縮景觀建築，與中華的形式相比，頗為不倫不類。以食物來比喻，北大如同北京烤鴨，南北各派佳餚，清華如同入傳的麥當勞，肯達基炸雞。外國人來中國，要吃北京烤鴨，遊覽長城，故宮，因為那些，是純正的中國歷史的瑰寶。而中小城市，偏僻的農村出來的人，對麥當勞，肯達基炸雞，一定是先品為快，爭相目睹那模仿的西方建築的景觀。

對用季羨林老先生的說法，北大的歷史可以追溯到漢朝的國家書院，當然，這種說法有些牽強附會。但是，凡是稍有一點中國歷史的人，都會知道清華大學的起源和歷史。清華學堂是用庚子賠款建立起來的。1900年，腐敗的滿清王朝，在帝國主義列強的八國聯軍的進攻前，兵敗如山，苦難的中國人民，在慘遭燒殺姦淫之後，入侵的列強和滿清王朝簽署庚子協定，滿清被迫賠賞總額為4億5千萬兩白銀(每一個中國人賠一兩白銀)的庚子賠款。後來，美國人為了培養其在中國的勢力，用給美國的的庚子賠款的錢，1911年，建立了清華學堂，最初是屬於一種訓練班式的學校，培養到美國留學的學生。直到1928年，在當時的清華校長羅家倫對當時的教育部的力爭下，才變成4年制的正規大學，由中央教育部所屬，並起名為‘國立清華大學’。清華這個名字，背後隱藏着中華民族的恥辱和傷痛。一個稍有民族自尊心的人，應當對中國的歷史有所起碼的了解。我記得一位偉人說過，一個對自己民族的傷痛和恥辱不以為然的民族，是一個沒有希望的民族，頗有道理。

要說北大人是否踏實肯干，看看中國的近代的歷史，就可以得到明確的答案。上個世紀的二十年代，當中華民族處在水深火熱之中，為了民族的解放和振興，北大青年披肝瀝膽，拋頭顱，灑熱血。執着於救民族於危難的信念，投身到民族解放的革命洪流之中，中國革命的先驅者之一李大釗，39歲在軍閥的絞刑架下，大義凜然英勇就義。你能說他們沒有腳踏實地的精神嗎？

談到北大在自然科學的建樹，也有許多腳踏實地苦幹的實例。為了更有說服力，僅舉近年的，有數量的例了，以茲比較。

(1)就拿北大近年來在美國獲得博士學位的人數來講(因為有數字，更有說服力)，北大(本部)的每年招生人數為2700左右，其中2/3為理科生 (1800人) ，比起清華的每年的3500的招生人數，北大的人數只為清華的一半，而獲得博士學位比清華的人還多(若加上醫學部，那就領先更多了) 如果說，北大是個文科大學，那麼自傳為中國最拔尖的理工科大學、在獲得美國博士學位的人數遠遠比不上一所文科大學！當然，以在美國獲得博士學位的人數為一項比較的指標，也不盡合理，因為清華向來是出IT人才(程序員) 的名校，那是不需要博士學位的。

(2) 拿北大校辦的高科技來講，更能說明北大的腳踏實地做學問的精神。
北大的方正集團，以漢字激光排版，印刷軟件為起點，經過二十年堅持不斷的技術創新，擁有海內外20、多家獨資，合資企業，員工2萬多人，、近年，業務擴展到IT的個前沿領域，包括芯片研製，醫學藥品，每年的營業額達到300億元，每年納稅給國家數億元，加上其它幾個集團，如專於計算機軟件的青鳥集團(7000 員工)，未名集團，主要從事基因工程製藥，化學藥物，生化藥物，幾個高科技校辦企業，其科技自主創新，經濟效益，給國家繳納的稅金，遠遠的超過自稱為最腳踏實地理工科大學。這裡要特別指出的是，北大校辦產業在科技上的業績，靠的是刻苦鑽研，自主創新精神，不是靠關係和後台。這些，是一所文科大學能辦到的嗎？

北大在自然科學的自主創新精神表現出一種理念，那就是不單是模仿，照抄，要創新突破。從五，六十年代的人工合成牛胰島素，中國石油資源的探索開發，到兩彈的研製，北大人都在其中，默默的工作，作出過卓越的貢獻。如鄧稼先，作為中國原子彈的研製技術方面的領導人，長期工作在西北高原，與家人通信都受限制，由於受放射性幅照，英年早逝。

無知的人，永遠是無畏的，為了個人的利益，有時可以發表聳人聽聞的言論來炒作，誤導一些不明真相的年輕人。僅以以上短短幾句，來回答北大是文科大學的評論吧。