很有意思，反學術腐敗與否，打擊學術造假與否變成了以支持不支持方舟子來界定。nm2的支持方的人有智力問題又有依據了。

學術不正行為，誰都可以打，當然方舟子也可以打，有人支持方舟子當然也很正常。現在為什麼這麼多人反對方舟子打假？是因為他打假嗎？否！正相反，是因為他不是真打假！沒有能力打假！事實證明：方舟子打假川大的魏，根本不得要領，最後變成了數老鼠的鬧劇；揭露上交大的陳進造假案，開始根本沒他什麼事，後來倒是想分點credit；最近的中科院造假被揭露也和他沒有什麼關係。

指認別人學術行為不正是一件很嚴重的事情，關繫到他人的學術聲譽和前程。打假是一件非常嚴肅的事情，不能簡單化成網上搜索。已揭露出來的學術造假和學術腐敗案的一個共同點在於：由專業人士指認或由內部知情人士披露，由權威部門查證。因為學術問題的複雜性，即使有專業人士指認，也不是一定就能被認定造假。方舟子抱怨他指認的學術不正行為沒有得到處理，這有什麼不正常嗎？當然象清華的劉輝（？）這樣的簡歷造假這樣的案子，方舟子可以發揮其特長查證，但牽涉到專業指控，你有能力查證嗎？憑什麼人家要相信你？！
總而言之，學術打假是嚴肅的專業行為，方舟子不具有能力進行這方面的工作。雖然有人想把方舟子捧為一等一的全才，可是事實證明這不過是個笑話：一等一全才到要靠抄襲剽竊的地步？他打虛假簡歷尚有可為，而這種小兒科的造假行為沒有後，他也就只能假打了。

至於蘇西坡的支持方舟子打假的3段論。其邏輯已經被網友指出是漏洞百出，但我認為其中最大的漏洞是：方舟子有沒有能力打假？沒有能力打假而勉為其難，也難怪要吃官司了。當然狂犬也可吠日，可就別怪大家把你當笑話了。

最後問一下各位挺方諸位：你捐款了嗎？方舟子最近官司多多，各位還是做些實際的支持吧！