超級機密:從簽名中專業人士的缺席看方舟子“學術打假”的非學術目的

肖和方的名譽官司一審判決出來後，本來如果方相信中國的法律系統，如不服判決，完全可以通過正當的法律渠道上訴得到解決。可他卻選擇用匿名謾罵，聚眾簽名的方式來要挾中國的法院。這不能不不讓我們問個為什麼。

絕大多數學術真偽問題都是極端複雜，專業的。也只有靠該領域的頂尖人士才能判斷對錯。就連過去非常支持方舟子的鄒承魯院士在公開場合被記者追問時候也不能不承認：肖方的爭論別說物理院士何作庥沒有發言權。就連他這個曾經是中科院生物領袖的權威人士，也很難判斷對錯。

實際上，記者問鄒院士的問題許多人已經在過去多次質問過方本人。方對提此問題的人要麼拒絕回答，要麼謾罵。他在各種場合不止一次宣稱他完全有資格，有能力判斷他的“打假”對象的對錯。在這裡，我們不禁要問：難道方舟子比鄒承魯院士學術水平更高？可經過查看方的簡歷和文章發表情況，我們得到的是完全相反的結論。方不僅學術水平不比鄒承魯院士高，實際上是非常的低。在中國，美國前前後後做了十幾年的生物研究，居然兩屆博士後沒能做出一篇第一作者的文章。更不用說有獨立領導自己研究的能力。

這樣一個學術水平低下的人何以敢肆無忌憚地把極端專業，複雜的學術真偽，高低問題簡化成他閒時在網上搜尋後就作的判決？對此，我們不相信他是不懂學術問題的複雜性。那麼，是什麼動力驅使他這樣做呢？唯一的答案是他要用“學術打假”為幌子麻痹中國政府，而實現他更深，更秘密的非學術的目的。剛剛發表的簽名人名單更充分泄漏了這一秘密。

可笑的是，在幾百人的簽名人中，居然沒有一個真正有能力對肖方事件作出判斷的海外頂尖生物醫學學者。這說明方想用此簽名干擾法院對肖方官司作判決的目的徹底破產。

但是細審這個名單，卻露出驚天大秘密。在簽名人中，絕大多數是兩類人：一些是學生，博士後。這些人的年齡，經歷決定了他們熱血盲動的特點，在上面前面也不為奇。

最讓人出乎意料的是第二類人，他們的專業與肖方爭論根本不沾邊，而且平時似乎也同方沒有深入的來往。可這些人這次卻成了簽名的中堅。他們有搞搞金融的，開公司的和操作民運的。他們的社會經驗異常豐富，是學生，博士後等無法比的，所以絕無可能是憑年青人的冒失勁簽了這字。

既然這些簽名人深知他們的簽名對解決肖方官司這樣高度專業的問題毫無幫助，那他們何以還要簽呢？其實稍作思考就有了答案。他們要通過這次簽名展示他們的力量。要用“學術打假”為導火索，引發人們的普遍不滿情緒，為發動一場更大的運動進行一次預演。

所以，以這次簽名來要挾法院，影響肖方判決是徹底失敗了。但對他們更大的目的，比如收羅組織幹部，鍛煉盲民卻是取得了極大的成功。