看圖識字，以及有段時期的共產黨和新語絲的方舟子等人要廢除漢字拼音化。他們雖然能支持一些漢字的缺點，但是，解決方法是非常愚蠢的，具體就不說了。

但有人整天鼓吹“漢字是世界上最秀才的文字”，也是愚蠢。

中國人早期文明發達，部分是因為他們屬於早期發明文字的民族。

但是，漢字的發展在後來的很長一段（千年）時間內，基本處於停滯狀態。不但沒有發明新的字出來，很少有新鮮的詞彙出現（詞彙更應該反映語言的特徵，而非文字，比如，“面的”這詞，只能說明語言的豐富，不能說明文字的發展）。

一個文字，長期沒有發展，當然是不好的。漢字長期沒有新字的出現，是很明顯的缺點。

比如“基因”這詞，在英文是‘gene". "gene"是發明的一個新字，專門指遺傳物質。但是，漢字“基因’這個詞，並非新字，而是兩個舊字的組合。雖然談家楨發明漢語（注意我說的漢語而不是漢字）新詞”基因“來轉指遺傳物質。
但gene在英語世界裡面是個字，而”基因“在漢語世界裡面卻是個詞彙。
詞彙，基本屬於”語言“範疇。語言的東西，變化就大，隨意性就高。

所以，你就能在中文世界裡看到到處亂用”基因“的現象，什麼”奶粉裡面含有基因“，”吃人的基因“等等非常可笑的表達。而在英文世界，你就很難看到有這樣非常不準確的表達方式。

由於缺乏新字，漢字的不準確就表現在‘漢字字典’上。一個文字的字典如果表述不精確，不準確，那麼這個文字的不精確性就是”天然“的了。

手中有本”現代漢語規範字典“，第107頁，關於”電“的條目：
1）名詞，閃電，陰雨天氣時雲與雲之間或雲與地面之間發生的一种放電現象。
2）物質中存在的一種能，可以發光，發熱，產生動力等，是一種重要能源。

對於第1）條的解釋，先用“閃電”來表述“電，然後再用”放電現象“來解釋"閃電”，基本屬於還是沒有解釋到底什麼是“電”的定義。在漢字字典裡面，經常出現這種”還原解釋或定義“的現象。主要就是因為漢字沒有發展新的字，導致缺乏精確性的緣故。

對於第2）條，解釋也不精確。你如果看看英文字典裡面electricity的解釋，就可以看出不同了。

現代漢字大量使用新的”詞彙組合“來彌補其文字本身沒有發展的缺點，也就是大量把口語裡面的表述填充到”文字’裡面來，基本能起到一些效果。但同時，這樣漢字口語化的趨勢是無法達到拼音文字那種“文字口語一致性”的效果的，因為，漢字缺乏了發明新字的功能，而拼音文字一直在發明新字。

畢竟，文字的準確性，是口語不能代表的。

希望那些漢字專家能發明新字，而不是只會組合新詞，畢竟，詞彙是語言而非文字的特徵。