下面我摘錄了兩段帖子，是兩個人寫的，兩相對照，清楚看出中國大陸人的問題所在：一些人，把科學研究僅僅當作抄襲和玩弄詞語的遊戲；換言之，他們在能抄襲的時候，就拼命抄襲，無非騙騙無知的國人，同時，在無事可干的時候，又玩弄詞語來掩蓋自己的江郎才盡和黔驢技窮；總之，他們是打着科學的旗號，壓根兒根本沒有在干任何和科學沾邊的活；整個就在混飯吃！這就是有網友說，美國優秀學生是不干科學的，“科學工作者”中垃圾很多；中國人干科學大多是出於謀生的無奈之舉！！！！！！

顯然，“逍遙”是在動腦筋的，是在獨立思考的，其點子是有學術探索價值的，是有獨創的元素在的，我們樂見他繼續走下去，無論成功與否，都會是一件有價值的科學探索！！！

在看看那個叫“SB”的！ 我一直說一些大陸人，愚蠢，空洞，無聊，在這裡充分地在反映。你看看，他寫的東西，除了抄了成千上萬次的冷飯外，有任何自己的東西嗎？？？ 有任何新的東西嗎？？？ 有任何能給人啟發的東西嗎？？？ 充斥陳詞濫調，瞞篇是裝摸作樣的空洞五物的垃圾！！ 除了堆砌詞彙，除了抄襲，除了做作，除了孔洞無物外，又什麼？？？？？？？？？？？？

大陸人，真該引以為戒阿，如果你們都是這樣的搞科研，我敢說，再過1000年，你們都不可能有任何創新！！！ 你們只能永遠的作人的科學民工和科研奴隸！！！

我看不起一些所謂的“科學工作者”，原因就在這裡，他們哪裡真的干科學呀！他們根本不懂科學，也沒有科學熱情，只是當科學是他們混飯吃的場所而已！！！！！！！1

嗚呼！！！！！！

“逍遙自在”寫道：
"食品是生命之源也是生命最本質的因素。想當年化學製藥能夠在百年時間就迅速發展起來，超越了傳統的中醫。是因為人們發現人類的許多種疾病都同微生物有關。這樣只要將微生物殺死了，人的病也就好了。有了這個明確的方向，曾經令人望而生畏的許多傳染病，疑難病症得到了控制和消滅。那麼我們是否也可以通過阻斷某一類病理細胞的關鍵營養因子，來達到抑制其繁殖，以至最終將其殺死，治癒疾病呢。我五年前在培養癌細胞時，發現癌細胞同正常細胞的膜受體是不一樣的。阻斷營養因子供應也許是治癒慢性，綜合性疾病的方向。"

SBC123寫道：
“but you ought to realize drug R&D is not a soly scientific thing. Consumer rights, legal, finacial considerations etc. make pharma and FDA very cautious about anything new. I am an early discovery scientist but am interested in the entire R&D process. It has been hypothesized that metabolic drugs can be useful for cancer because cancer cells have higher metabolic rate. But so far i don't know of any drug candidates were based on this concept. Early this year, canadian scientists found an old metabolic drug, dichloroacetic acid salt, was effective in cancer animal models and people are selling it on the internet now. But it has already created a lot of contraversy. We had a metabolic drug compound that were efficacious in increasing energy expenditure but showed no effect in cancer cells. There are many unexpected surprises in drug R&D, few of which are pleasant. It takes a long time and lots of resources to validate aby approach, yours included. It is true some patients are killed by drugs, but more are helped by drugs otherwise these drugs should be pulled. So that cannot be the reason to adopt your approach. maybe some desperate patients would like to take your stuff, but it would be very hard for you to get a meaningful set of data to draw any conclusions.”