方舟子嘲笑沈不知道“胞質雜交是怎麼做的”，可我發現這位“中國最偉大的科普作家”
自己也不知道“胞質雜交是怎麼做的”，雖然他自己以為知道。

從報道看，英國人的人牛“胞質雜交”是把人的整個細胞和去核的牛卵子融合，所以，才
叫“胞間”雜交。得到的雜交細胞的核是人的，細胞質裡面的線粒體同時含有人和牛的，
而不象方舟子以為的細胞質裡面只有牛的線粒體。

另外，方對沈關於人畜混合細胞不能用於臨床的“嘲弄”也很不地道。沈說“會不會與人
的線粒體或別的成分發生相互作用，科學家並不知道”。沈說了“或別的成分”，而方舟
子嘲笑沈的講話時，就篡改沈的講話為“可能因此與人的線粒體發生相互作用”，而把沈
原話裡面的“或別的成分”刪除掉。

線粒體DNA合成13個蛋白質，但是，線粒體要正常工作，需要上千個蛋白質或酶，這些酶
或蛋白質都來自核的DNA。在“胞質雜交”裡面，說細胞質裡面牛的線粒體和人的細胞的
成分發生作用，有何錯？

事實上，這裡有兩個問題：一，牛的線粒體在未來人體裡面是不是會產生和人的線粒體一
模一樣的作用？這還是個“迷”，但是，方舟子在文章中信誓旦旦地說“牛的線粒體和人
的線粒體的功能是一樣的”，然而方又不給出證據。這和方的“誰主張誰舉證”的科學精
神相違背；二，牛的線粒體要正常工作，需要大量來自核的DNA合成的蛋白質和酶。那
麼，是不是人的的蛋白質或酶會在牛的線粒體裡面正常工作？這讓人有合理的懷疑。事實
上，那幾個英國的科學家就認為，隨着“胞質雜交”細胞的不斷分裂，因為牛的線粒體得
不到“合適的來自核DNA的蛋白和酶”，其複製或功能會受到影響。

再有，沈擔心牛卵子裡面的病毒會傳染給人。方認為這是沈在“大放厥詞”，並振振有詞
地問沈“動物的病毒如何會傳染給人？”。我要問方如果把一個來自動物的器官移植到人的身上，那麼“動物的病毒如何就不會傳染給人了？”

姬文說線粒體編碼13個基因，我想，他的意思應該就是13個能合成蛋白質的基因，方賣弄
式地給予“糾正”，實在好笑。

方文認為人牛“胞質雜交”後，“它的基因99.9％是人的，0.1%是牛的”的計算也是誤導
或錯誤的。線粒體編碼37個基因而核編碼2，3萬個基因，37/3,0000大約等於0.1%。問題
是一個“胞質雜交”的細胞，核只有1個，而細胞質裡面的線粒體有幾百到上千個。就是
英國做這個實驗的科學家也一直宣稱牛的線粒體含量是1%，是他們在考慮到細胞質也含有
人的線粒體的情況下。到方這這裡，怎麼就變成0.1%?

“偉大的科普”難道需要“謊言”和“不需要證據的布道”嗎？

*********************************
【方舟子按：

“正是沈銘賢所在的部門在當年為盛慧珍的論文作了倫理審定，他們的結論
是‘應予支持，但不能應用於臨床’ 。為什麼不能應用於臨床，沈銘賢解釋說，
因為還是有風險的，動物的線粒體‘會不會與人的線粒體或別的成分發生相互作
用，科學家並不知道’。更大的風險還是病毒，‘有的病毒對人有害對動物卻無
害’。因此，這方面的研究必須‘慎之又慎，科學上嚴格准入，倫理上嚴格把
關”。’

這位“國家人類基因組南方研究中心倫理學部主任”究竟知不知道胞質雜交
是怎麼做的？如果知道，來給我解釋解釋動物線粒體如何可能因此與人的線粒體
發生相互作用，動物病毒又如何可能通過這個程序跑到人體裡頭去？記得幾年前
沈主任也沒弄清楚人的體細胞克隆是怎麼回事就大放厥詞。如果在國內做生物研
究還要受這種不學無術的“倫理學家”的氣，還得求他的批准才行，還不如不回
國去做。

“雖然DNA主要在細胞核中，但細胞質中也有少量的遺傳物質，即線粒體。
它負責編碼13個基因”

線粒體DNA編碼37個基因，而不是13個。其中13個是蛋白質基因，其他的編
碼功能RNA。

“那麼，線粒體基因有多少個呢？總共是37個，而細胞核含有的人的基因是兩、
三萬個。所以，“胞質雜交”產生的細胞，它的基因99.9％是人的，0.1%是牛的”--引子方文《“人獸雜交”不會產生怪物》

】

“人獸混合胚胎，我們是第一例”

　　來源: 南方周末2007年09月27日作者:特約撰稿　姬十三