真理非要通過實踐來檢驗才行碼?
李德聖

理分"真"和"假"，既然是真的正確的理，那麼就不需要檢驗了，對無法確認
的"理"，才需要設計一套可行的方法進行檢驗，以確認"理"的"真"或"假"。

"實踐"並不是"標準"，它僅是檢驗"理"的方法。"標準"通常被理解為衡量尺度
。因此，實踐與標準是兩個不同的概念，不可混為一談。

除了實踐是檢驗"理"的方法之外，人的"精神作用"即"思維活動"通常是檢驗"理"的最佳
方法。下面舉個例子說明:

"兩點之間僅成一直線"，請問這句話是"真理"還是"假理"?
我們無須通過"實踐"僅需開動我們的大腦思維就可確認"兩點之間僅成一直線"是"假理"了，
在兩點之間除了可以用"直線"進行連接外，還可以用"曲線"進行連接，除了可以用線連接外，
還可以用"面"或"體"進行連接，例如在地球的南北極各取一點，在這兩點之間不就可以
用球"體"進行連接了嗎?

所以檢驗"理"，人的"精神作用"是關鍵。

"1+1=2", "1+2=3", "1+3=4" etc, they do not need通過實踐來檢驗, many of "理" do not need 實踐檢驗 , just use精神或思維檢驗 就ok了.

通過上述析分得知: 實踐是檢驗真理的"唯一"標準---錯得離譜。