線民，就是稱為打小報告的主。其組成成份往往提不上桌面，就其人品而言，黑白二道都不會太加尊重。一般也是因生活所迫，不得已也為之。而線民本人，往往一為保命，二為自己也不齒的行為羞慚而對自己的善打小報告的行為三緘其口。是啊，這樣的行為實在是難以啟齒啊。

丁偉岳院士在2005年10月4日的講話中有一段很有意思的說項，現摘出來讓大家觀賞。中國的數學大拿，丁大院士洋洋自得的說到：“這三件事情好象大家都聽說了，一件事情是說我們的學生到了哈佛很糟糕，最後退學了，確實有這麼個事情，第二件事情說我們的老師不關心本科生，有個學生要去哈佛做他的學生，問了一下我們的老師，都不認識，所以不關心本科生，第三個事情是我們的一個博士，給他三次寫信去要求到哈佛去訪問，然後他說這個人的博士論文是一塌糊塗，一無是處，連香港大學的學士論文的水平都不夠，就對這三件事情做了回應，這個後來呢，由於我們也向上面匯報了這個情況，所以他再在正規的報紙上刊登攻擊言論就做不到了.”

嗯，這真的很有意思，這裡有很多死讀書得朋友可能為丁大院士會向上匯報大為雀躍。不過本頑童到讀出了這麼一成意思。俺這就替丁大院士直白一下： 有人批評了北大，大概說了三件事。我們回應了，但是這回應的底氣自己也覺得有點慚愧。所以，為了杜絕這一類的批評，我們動用了共產黨對輿論的控制渠道。 呵呵。效果還真不錯。至少那些堅決聽中宣部的報紙就再也不批評我們了。丁大院士，本頑童沒有誤解您老吧？

對輿論的控制對還是不對？ 是不是適合中國的國情？ 這些問題自然會有熱心政體的朋友來討論，歷史也會有正確的評價的。在這裡本頑童並不想就這個問題多討論。不過從丁大院士的講話中可以看到，不是輿論個不批評中國的學術腐敗，而是“上面”時有管制。一旦上面有所疏漏，下面就有丁大院士之類的線民及時匯報，從而有亡羊補牢之神效。

腐敗可以，蒙國家的錢也可以，有本事你去腐敗一下，你去蒙一下。但是，批評就是不可以的。嘿嘿。好神氣，好威風。誰敢批評俺？ 俺就打小報告封你的口。丁大院士的雄霸一方的氣概真是讓人又驚又羨。有人批評你，你也可以批評別人。你有你的說話的渠道並且這渠道好像還很不少。斷人言路，除了說明霸道和經不起批評又能說明什麼呢？ 更何況這是通過打小報告來的。丁大院士是不是有點卻忘了作為一個學者的本分。

更有甚者，丁大院士連基本的羞恥感也蕩然無存。打完小報告，自己悶笑一下或者自己慚愧一下也就罷了。 如丁大院士這般的自報山門的，少見。