清華大學剽竊教授劉兵又來找打了

·方舟子·

清華大學的剽竊教授劉兵又在媒體上抬舉我了：

“方舟子的打假和批判的問題也在這裡，他自己集審判、判決、執行於一
身……”

我一介民間人士，不過利用我的言論自由和掌握的資料揭露了劉教授剽竊國
外資料，什麼時候掌握了“集審判、判決、執行於一身”的大權？雖然劉教授剽
竊一事鐵證如山，還不是照樣在清華大學當教授，還不是時不時地跳出來在媒體
上造我的謠言、攻擊我，何時被“執行”了？劉教授在這裡對我的“定性”，他
們對我的這些謾罵、攻擊，是不是也是“集審判、判決、執行於一身”？

劉教授還很委屈地說：

“方舟子在網上對我和我的一些朋友進行許多所謂的‘批判’，甚至很多謾
罵。但我們這些朋友有一個三不政策：即我們不吵架、不罵人、不停步，我們不
理睬他。”

號稱“我們不吵架、不罵人、不停步，我們不理睬他”，這幾大段又是什麼
呢？我有段時間不理睬他們，他們就皮痒痒地忍不住又要來找打。我對劉教授及
其朋友們的剽竊、騙人等行徑的“批判”都是有根有據的，參見：

　　南大學弟《上海交大人文學院院長江曉原教授也抄襲》(XYS20061113)
　　方舟子《清華剽竊教授劉兵又造謠了》(XYS20060406)
　　方舟子指斥清華大學劉兵教授造謠：“我從來不認為科學不可質疑絕對正確”
(XYS20040606)
　　方舟子《反科學文化人剽竊又一例乎？》(XYS20040220)
　　方舟子《“不打架、不罵人、不停步”之反科學文化人與剽竊》
(XYS20031122)
　　方舟子《劉華傑副教授的翻譯和學術腐敗》(XYS20030824)
　　方舟子《一再剽竊到了我的頭上》(XYS20030822)
　　方舟子《評清華大學劉兵教授對新語絲的漫罵》(XYS20030715)
　　方舟子《也來給清華大學劉兵教授批改英譯漢作業》(XYS20030715)
　　方舟子《豈能拿翻譯湊文章——劉兵〈劍橋流水〉有剽竊之作》
(XYS20030724)
　　白開水《這是印象記述還是抄襲？——評劉兵教授的《穿行在科學發現的歷
史叢林中——倫敦科學博物館擷英》》(XYS20030718)）
　　方舟子《硬傷累累的“科普名著”〈科學的歷程（第二版）〉》
(XYS20030531)
　　方舟子《吳國盛亂譯〈哥白尼革命〉舉例》(XYS20030218)
　　方舟子《吳國盛教授“學術”之研究》(XYS20030122)

　　倒是劉教授及其朋友們被打到了痛處，無力具體反駁，為此惱羞成怒，一邊
立着“三不政策”的牌坊，一邊利用種種機會或明或暗地對我進行“批判”、謾
罵，比如說我是“文化特務”、“攫取情報”、“潑皮行徑”、“三無人員”、
“學術扔貨”、“瘋狗上街咬人”、“爛人”、“信譽死”、“方狗子”、“網
路無賴”、“學術閹驢”、“美國流浪汗（漢）”、“炸麻子（指何祚庥）、方
啥子（指我）、清華半大老頭子（指趙南元）”等等，就都是劉教授及其朋友們
的發明。北大哲學系反科學傳播中心還曾經在2003年初開了個論壇專門謾罵我們，
由劉教授及其朋友們擔任版主，親自上陣，罵了一陣子，據說是其上司實在看不
下去，命令該論壇關門，但在這個北大拿納稅人的錢建的網站上一直高懸着許多
篇攻擊、謾罵我的文章。裝什麼純潔嘛。

我當然是“自認掌握了真理”，知道了事實真相，才敢於揭露劉教授及其朋
友們的剽竊、騙人行徑，不然不就會和他們一樣明知真理不在自己一邊，所以只
好靠不停地重複謊言混日子了嗎？也只有像《新京報》這種爛報才會不斷地給剽
竊教授提供造謠平台。

附：
劉兵教授闡述環境危機、國學熱及國人科學精神
什麼樣的發展才是硬道理？

新京報2007年8月29日

（前面的長篇垃圾刪掉）

　　方舟子有成績也有缺陷

　　聽眾：在大眾眼裡，環保分子比較另類，批判環保分子比較猛烈的就是方舟
子。我對方舟子的印象是，他好像自認是掌握了絕對真理的，如何評價方舟子的
科學觀與“批偽”“打假”？

　　劉兵：方舟子在網上對我和我的一些朋友進行許多所謂的“批判”，甚至很
多謾罵。但我們這些朋友有一個三不政策：即我們不吵架、不罵人、不停步，我
們不理睬他。

　　打假和批偽科學都有類似相同之處。個人的努力，總會有有益的一面，被時
這種努力對於老百姓來說似乎是非常解氣的。比如說，你看到街上有人抓住一個
小偷，有人痛打一頓，一般的人會非常的痛快。其實，這個時候就是一種缺乏冷
靜思考的表現。我們可以設想，如果一個社會，允許這種讓你一時看着解氣的事，
像抓住小偷一頓痛打，這個社會對每個人來說就是不安全的。因為你也有可能被
打，儘管你沒有偷，但是你有可能被誤認為偷了，這對你來說是潛在的不安全，
人們往往忽視了在這背後的體制性問題。

　　真正的法制社會，文明的社會，誰有權抓小偷？要有合法的人員，再根據證
據給出一個判決。而不是在大街上抓住就打，在這方面，有時我們在看其他國家
的法律和審判時，會覺得特可笑，覺得他們的法律很囉嗦，一個案子審了好幾年，
覺得有問題的最後居然都沒有判罪。其實，這裡面都是人們為了避免錯案而不得
不付出的代價。
　　方舟子的打假和批判的問題也在這裡，他自己集審判、判決、執行於一身，
沒有糾正的機制，這個時候他的代價就是，在個別的事例中，他也許是打對了，
揭示了偽科學的危害，但同時，帶來了一種更深層的更大的代價。因為這種觀念
和做法的傳播，會讓這個社會成為一個沒有法制、沒有約束、沒有規則的社會，
而背後的支撐就是自認為掌握真理。