http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/wiki4.txt

【方舟子按：說維基百科“沒有內容審查制度”，是在誤導對維基百科的運
作不知情的讀者。在我對“何祚庥”條目的內容提出批評之後，這個條目面前出
現了如下說明：“多維基百科不允許無故揭發他人的隱私、抑或對他人進行誹謗
或攻擊，以保證在世人物的聲譽不受損害。此外，所有條目必須是中性觀點的、
可供查證的、非原創研究的和百科全書式的。在此條目中，缺乏來源或來源不可
靠的負面內容必須立即移除。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。”
這難道不是“內容審查”？維基百科的條目雖然人人可以創建、編寫，但創建的
條目、編寫或改動的內容是否能被保存下來，卻是有一定的要求的，並不是沒有
“內容審查”，而維基百科的編輯、管理員也是分三六九等，有不同的管理權限
的。這很正常，也是應該的，問題在於，對那些根據維基百科的方針應該“立即
移除”的內容，有權限的管理員們並沒有這麼幹，而是讓其存在了幾個月，甚至
自己就在參與這些惡意內容的編寫並阻止別人的改動，直到我公開提出批評才有
所改觀。這至少該說是一種失職吧，更不要說其中有的管理員就是惡意編寫者。
所以，只希望別人能夠參與編寫是不夠的，還需要反思其管理問題。】

　　幾位維基人致方舟子及新語絲讀者的一封信

　　方舟子先生及新語絲的讀者，你們好，

　　我們是中文維基百科的用戶和管理員。在方舟子先生的博客和新語絲上看到
了方先生對中文維基百科"何祚庥"條目的批評，我們仔細查閱後，也認為該條目
存在內容不中立，缺乏可靠來源等問題，甚至還有斷章取義和歪曲事實的內容。
部分維基人已經着手對該條目進行了修改，為一些材料提供了可靠的來源，去除
了來源不可靠的內容，並作了進一步補充。希望方舟子先生和新語絲各位朋友能
夠前去指正並參與編輯。

　　對該條目的問題，方先生認為一些編輯行為是被中文維基管理員、編輯認可
的，這未免太不了解維基百科的方針與運作，以偏概全，錯殺了太多中文維基百
科的參與者。

　　方先生應該很熟悉英文維基百科了吧，那麼方先生也應該清楚：維基百科人
人皆可編輯，沒有內容審查制度，任何人編輯的內容都會出現在維基百科的條目
中；維基百科追求中立，期望可以包容各方有依據的觀點；此外還強調內容可以
查證、核實，來源可靠，並有關於生者傳記的方針。所有這些是在幾乎在每一種
語言的版本都通用的規則。但是，條目內容的準確、中立不是通過內容審查達到
的，而是通過任何人看到錯誤都可以糾正達到的。由於人人皆可編輯，還是會不
斷地有不準確、不中立、侵權、沒有提供來源的內容被加入條目中。對待這些內
容,只有用更多眼睛去發現，用更多雙手來修改。熟悉方針的維基百科人也在一
直不斷地為提升維基百科的品質而努力。這就是維基百科的運作過程。

　　因此，"何祚庥"條目出現了一些問題，我們也感到很遺憾，但泛泛地談什麼
中文維基採用"中國大陸歷次政治運動中常見的攻擊手法"並非解決問題之道。畢
竟維基百科的用戶不僅限於中國大陸的用戶，港澳台海外用戶也占了非常高的比
例，特別是目前大陸封禁維基百科的狀態下。可能對"何祚庥"條目感興趣並且熟
悉何祚庥先生的人還不夠多。記得方先生曾經也對"方舟子"條目的品質提出過批
評，那麼歡迎有人來維基百科參與編輯和討論。畢竟編輯者不可能熟悉所有的領
域，更多的人參與,才能得到更高的品質。

　　最後提幾句無關的話：中文維基百科缺少"正直"這一條目，不是因為別的，
只是因為越看似簡單的概念越難去寫。還好，中文維基百科有"公正"這樣一個小
且簡陋的條目，比之英文的洋洋萬言相去甚遠，希望所有參與者的共同努力能讓
中文維基百科不斷進步。

　　維基百科用戶：用心閣，Smartneddy，Shizhao

　　2007年8月24日

　　附件： 1

　　中文維基百科的何祚庥條目：
　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%95%E7%A5%9A%E5%BA%A5&variant=zh-cn
何祚庥在就職於中共中央宣傳部理論教育處期間， 曾經參加了中共發動的各種政治批判和政治運動。例如梁思成與中國古代建築、楊獻珍與“合二為一”理論等等。

* 1952年5月21日，何祚庥在《人民日報》上發表文章《蘇聯科學界批判量子力學中的唯心主義觀點》，提倡把當時國內政治鬥爭中對所謂唯心主義的批判應用到物理學[1]。有人認為，何祚庥當時只是一個剛參加工作的年輕幹部，對座談會的錯誤不能承擔重要責任[2]。
* 1955年, 何祚庥在《學習》雜誌第十期上發表題為《論梁思成對建築問題的若干錯誤見解》的文章，批評“梁思成顛倒了建築學中“適用、經濟、和在可能條件下講求美觀” 的原則”，“梁思成所提倡的“民族形式”實際上就是復古主義的主張”，“所謂建築上的‘文法’、‘詞彙’論乃是一種形式主義的理論”，“梁思成的錯誤思想根源——資產階級唯心主義”以及“梁思成的建築理論是直接違反總路線的錯誤理論”。[3]

2005年8月26日，大紀元網刊登名為《何祚庥其人其事》的文章，列舉出何祚庥在這些政治運動中的一些言行，以批評何祚庥。[4]。2005年10月12日，新語絲網刊登名為《妖魔化何祚庥院士的背後》的文章指出其中一些內容是捏造，在另一些批判活動中， 何祚庥作為參加者不負主要責任[5]。

　　附件：2

　　維基百科關於內容的方針

　　1. 中立的觀點：

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9&variant=zh

　　2. 列明來源：

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%88%97%E6%98%8E%E6%9D%A5%E6%BA%90&variant=zh

　　3.可供查證

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8F%AF%E4%BE%9B%E6%9F%A5%E8%AD%89&variant=zh

　　4. 非原創研究

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6&variant=zh

　　5. 生者傳記

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98&variant=zh

(XYS20070825)

(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇