如果只是看部分解釋, 而不看全文, 還真被懵過去.
關於中醫, 從美國食品藥品管理局（ＦＤＡ）指導性文件文中可以看到:
1. CAM與常規醫學有顯著的差異. 中醫是CAM的一種.
2. CAM現在有四個分類. 以前有個第五類. 由於第五類包括前四個分類, 所以第五類歸納為"whole medical systems".

再看看"whole medical systems"的定義:
(http://nccam.nih.gov/health/backgrounds/wholemed.pdf)
3. whole medical systems包括: Major Eastern whole medical systems include traditional Chinese medicine (TCM, 中醫) and Ayurvedic medicine, one of India’s traditional systems of medicine (印度草醫). Major Western whole medical systems include homeopathy and naturopathy. Other systems have been developed by Native American, African , Middle Eastern, Tibetan(藏醫), and Central and South American cultures.

4. 看看對whole medical systems的總結:
.... To date, NCCAM’s research efforts have focused on individual therapies with adequate experimental rationale and not on xxxxuating whole systems of medicine as they are commonly practiced.
美國人只是對一些特殊的療法感興趣, 對whole medical systems根本沒有評估. 如果沒有評估, 如何得出"科學"的結論. 即使評估, 也不一定能得出"科學"的結論.

最後本人只是不明白, 自己的中醫為什麼要讓別人承認才"理直氣壯". 並且還牽強附會, 不惜斷章取義, 以達到目的.
美國人把中醫分類到CAM, 同印度草醫,藏醫, 以及非洲的"巫"醫等相提並論, 一些
人還大張旗鼓的宣傳. 不知道這些人是貶低中醫還是讚揚中醫?