幾點評論。
1。為什麼看替代醫學的人越來越多？很簡單，西醫， 無論它怎麼主流，怎麼“正宗”，怎麼“科學”，病人的眼睛是雪亮的：你能解決問題，他們就自然認同你，如果西醫能解決大部分問題，人們是不會為了支持替代醫學而去看替代的； 反之，如果你說起來頭頭是道，什麼基因了，什麼病什麼病，什麼原因了，等等，一大套，結果卻解決不了問題，那麼，人家不會因為你多麼的“科學”而認同的。解決病人的疾病，是硬道理！！！ 顯然，西醫病沒有這麼神，它的局限多着呢，越來越被人們認識到了； 照我看法，西醫的路終將被證明是死胡同，它不過是機械論的醫學，解決的是人體最淺層次的問題。醫學一定會走出一條全然不同西醫方法的新路，現在是到了大力突破的時候了。

2。“美國這樣生物醫學最發達的國家，能夠承認非主流的醫學觀點的存在和支持非西醫醫藥的實踐，說明其在學術和科學上的開放和有眼光。”
你這裡措辭似乎有問題。似乎，象美國這樣生物醫學發達的國家，是最不應該支持非主流醫學的。其實，是完全相反！美國發達，是因為它開放，是因為它是創新的，永遠往前的，而不是想中國學術界和學術人那樣，很落後，只知道照搬照抄剽竊抄襲，這樣的群體，只有跟人家後面一步一趨的能力，根本沒有創新開發的能力的。非主流正是最可能在美國這樣的學術發達，創新能力強的地方，最容易得到認同和重視， 當然，我指的是他們對研究的重視，在臨床標準，那是有所不同。

3。“FDA文件對CAM的科學性隻字未提”。
科學這個詞，在真正有嚴肅科學風氣的國家，象沒有，是沒有人把它當標籤是用的。固然，FDA沒有說非主流是科學，但，它一般也不會說，西醫是絕對的科學！！！ 科學這個詞，本不是用在這個場合到的。只有缺乏真正科學創新創造探索精神，因為是不懂真正科學是什麼東西的國家和人群中，象中國和中國人中，才會被當作標籤亂貼。

4. "沒有把CAM放在和西醫等同地位"

這個說法也並不是很好。CAM在美國，按他們NCCAM網站的信息，是被當作突破西醫局限，當作新的醫學系統的突破口，來看待的。他們沒有把CAM和西醫等同化，也沒有必要，換言之，人家是在CAM尋找突破口，或者從CAM中尋找思路，開闢新的醫學之路。
你以為自己抓住了人家的本質，其實你忽視了這個最關鍵的問題。 愛因斯坦，或者主流物理學界，從沒有也無意要把相對論和牛頓力學等同起來：他們是針對不同層面的問題的！這裡，等同這個詞，不是恰當的。

5。“中醫的陰陽五行理論是不科學的”
中國腔又來了。你怎麼這麼肯定這個理論是不“科學”的呢？？？ 你們中國人的思路，和人家比，怎麼象中小學學生似的呢？？？ 你們怎麼這麼喜歡對什麼是科學什麼不是科學小結論呢？？？ 你做過多少研究了？？？ 你了解多少這個理論了？？？ 你了解多少未來醫學的發展趨勢了？？？

中國人，你們無知，淺薄，狹隘，沒有思想，所以，才最喜歡妄下結論！！！

可憐的人，近現代歷史，你們中國人，發明過什麼了？？？ 你們創造過什麼了？？？ 你們提出過什麼了？？？ 你們做過什麼了？？？ 你們除了是科學上的“食客”，和“伸手派”，外，你們還是什麼？？？ 為什麼不把紛紜複雜的宇宙世界胡亂評論亂下結論的精力，放到去做一點真正有創新又創造，對人類未來有價值的工作？？？ 而不是一未照抄人家的東西？？？