厚顏無恥的謊言
——駁《美國首次認同中醫與西醫一樣為獨立科學體系》
作者：大洋濤聲
今天國內各大新聞網站都轉登了刊載於《人民日報》第11版，由該報記者王
淑軍采寫的題為《美國首次認同中醫與西醫一樣為獨立科學體系》的報道(見人
民網http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/6064834.html，新華網
http://news.xinhuanet.com/tech/2007-08/03/content_6467689.htm)。報道中
說 “美國食品藥品管理局（ＦＤＡ）新近發布了一份指導性文件《補充和替代
醫學產品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，將包括中醫藥在內的傳統醫學從“補充
和替代醫學（ＣＡＭ）”中分離出來，首次認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，
是一門有着完整理論和實踐體系的獨立科學體系，而不僅僅是對西方主流醫學的
補充。”
FDA的這份指南初稿早已公布在其網頁上，最新更新時間是2007年3月2日。
網址是http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.htm，也有正式文本可供下載
http://www.fda.gov/cber/gdlns/altmed.pdf。如果讀者感興趣，自己完全可以
逐字對照原文到底說了什麼。
這是一份徵求意見的討論稿，文件本身不是法規，只是一份為生產減肥食物、
化妝品、食品、食品添加劑、醫療器械、和藥品的企業明確其產品是否應該遵從、
以及應該遵從FDA的什麼法規提供便利的說明。
首先，《人民日報》的報道對該文標題的翻譯就不正確。原文標題是
(Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine
Products and their Regulation by the Food and Drug Administration)。對
應中文應為：《企業指南：補充和替代醫學產品及其ＦＤＡ法規》。其中涉及的
法規指的是“聯邦食品、藥品和化妝品法”(the Federal Food, Drug, and
Cosmetic Act) 以及“公共健康服務法”(Public Health Service Act).
翻開該《指南》，正文第一頁第一段就明確指出常規醫學(即報道中的西方
主流醫學)和中醫的區別。它直截了當地把中醫分離出常規醫學，而歸類於
CAM(補充和替代醫學) 里。原文是“Some xxxxs of CAM, such as traditional
Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced for
centuries”(“某些補充和替代醫學，比如中醫和印度草醫，已經發展了若干世
紀”) 。
《指南》然後定義了“補充和替代醫學產品” 共計四類。一，生物製品
(Biologically-based practices) ，包括(不限於此) 植物製品、動物提取製品、
維他命、礦物製品、脂肪酸等等。該指南指出，這些製品以其用途不同，有可能
被歸類於食品、藥品、化妝品或者減肥食物，從而應遵守“聯邦食品、藥品和化
妝品法” 。二，能量治療 (Energy therapies) ，包括利用真正的能量場(如電
磁場和超聲波) ，以及利用未經證實的虛擬場(如所謂生物場) 進行治療。指南
指出，用於這類治療的器械有可能被視為醫療器械從而應遵守““聯邦食品、藥
品和化妝品法” 。三，調節和基於身體的治療方法(Manipulative and
body-based methods) ，包括按摩、推拿、脊椎指壓治療法、。該指南指出，這
類療法如果不使用任何器械和藥物，則不受“聯邦食品、藥品和化妝品法” 或
者“公共健康服務法” 的規範。但如果使用了按摩器或者推拿油之類，則有可
能須遵守法規。 四，心身互動治療(Mind-body medicine) ，包括放鬆療法、瑜
珈、太極拳、氣功、精神治療等。指南指出，FDA一般不規範此類治療，但如果
使用了器械或者其他製品，則有可能須遵守FDA法規。
就在這四個分類定義之後，該指南說，“NCCAM(國家補充和替代醫學管理中
心) 曾經還有第五個分類，叫‘替代醫學系統’(現在也被稱為“整體醫學系統”)
，但現在將其看作為一個獨立的科目，不再和上述四個分類並列，因為“替代醫
學系統” 使用了上述四個分類的所有方法。本指南因此採用NCCAM的分類法” 。
然後，該指南第二次，也是最後一次提到了傳統中醫。它說：“NCCAM將整體醫
學系統描述為‘獨立於常規醫學、平行發展的，具有完整的理論和治療方法’ 。
這些醫學或許折射了獨特的文化系統，比如中醫和印度草醫。完整醫學系統有一
些共同特徵(注意，它不是說中醫和常規醫學有共同特徵)，比如相信身體有自我
治療能力，這種治療或許包括某些使用心智、身體和靈魂的方法” 。
此外，全文再無提到中醫。從文中可以清楚地看出：
一，《指南》明確將中醫和印度草醫歸類於“完整醫學體系”，並明確指出，
該種體系使用了CAM(“補充和替代醫學”) 四個分類里的所有方法。換句話說，
該《指南》不僅認為中醫是CAM，而且認為中醫是使用了所有CAM手段的大雜燴。
二，《指南》根本不提中醫是 “科學體系” ，更不認為它和西方主流醫學
一樣。相反，它兩次將其和印度草醫並列，並指出它們的共同點之一是相信心智
和靈魂可以治病。
《人民日報》的報道中所謂FDA“將包括中醫藥在內的傳統醫學從“補充和
替代醫學（ＣＡＭ）”中分離出來，首次認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，是
一門有着完整理論和實踐體系的獨立科學體系，而不僅僅是對西方主流醫學的補
充”， 完全是自我捏造、自欺欺人的謊言。
