1.你打你的，我打我的
反中醫的總是說你中醫不科學，我們找很多證據來證明中醫如何如何科學，那麼就被它們牽牛鼻子走了。這樣，按照它們的設定的標準來評判中醫是否科學。自然就說不清了。正確的策略，應該分析什麼是科學，科學的本質是什麼，由此來判別它們所提的標準真的是不是很合理。如果它們所提的標準本身不合理，那麼怎麼能說明中醫不科學呢？

2.將它們的論據作為一條定理來看，只要找到一個反例，這個定理就錯了。
例1：沒有理論的技術難以造福人類的。
那麼有理論的技術跟造福人類有什麼關係呢？
兩種情況： a)有理論的技術能造福人類
b)有理論的技術不能造福人類
那麼，對b)，顯然和沒有理論的技術難以造福人類是一樣的，不是它們的觀點
那麼，只有a)情況是它們想說的意思。
那麼就可以舉個反例：原子彈。原子彈是有理論的技術，它應該能造福人類。那麼這是它們想要的東西。那麼就給它們去造福吧

例2: 日本廢除了漢醫，人均壽命從30多，達到了現在的80多，世界第一。
日本人用什麼來治病呢？
a） 漢醫 b) 西醫 c) 不用醫，比如練FLG
現在日本廢除了漢醫，那麼顯然只用西醫了。由此可見，日本人用西醫的結果，壽命增加了50多。由此我們得到，用西醫人的壽命可增加50多。
舉個反例：除了中國還用中醫，人均壽命只有70多，那麼其他國家都用西醫，壽命也應該增加50多，應該介於中國和日本之間，取平均為80歲。但實際呢？