誰能再展開一下：）

中醫藥被現代醫學接受的明證
所有跟貼·加跟貼·新語絲讀書論壇

送交者: sheepman 於 2007-07-16, 19:52:59:

凡搞腫瘤的都知道NCCN腫瘤診療指南，那可是腫瘤治療的寶典。在指南的介紹里明確指出：“The guidelines are composed of recommendations based on the available at the time they are derived”。說明這可是集循證醫學的大成了。最近翻看NCCN的非小細胞肺癌的中國版，終於找到中醫藥被現代醫學接受的明證。
這個中國版的指南（是中國版，就是經中國重新修訂的，不是中文版）可非同小可。參加討論的中方專家都是肺癌的最高權威，NCCN也派出了代表。在前言裡， NCCN就開宗明義：The Chinese edition of NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology-Non-Small Cell Lung Cancer Guideline 2006 is the Chinese adapted version of NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology-Non-Small Cell Lung Cancer Guideline, V.2.2006 as permitted and endorsed by NCCN. It is the collaborative outcome of the National Comprehensive Cancer Network and Chinese key opinion leaders of the field. 簡單的說，中國版是NCCN和中國專家合作的結晶；中國版是經過NCCN的批准和認可的。
確立了中國版指南的權威性，我們來看看中醫藥的部分。
翻到NSCL-13頁，轉移和復發的治療，當體力狀況評分為3－4時，其治療選擇赫然寫着：
僅給予最佳支持治療（見NCCN姑息治療指南，包括中醫藥治療）。
別小看這一行字，這至少說明了三方面的問題：
1． 中醫藥是NCCN和中國肺癌權威認可的復發轉移肺癌的全身情況較差時的標準治療；
2． 指南中明確指出，“除非特別指出，NCCN對建議達成2A級共識。NCCN共識的級別有4級，1，2A,2B,3。1是最高，2A次之，指南里的大部分建議是2A級的。可見中醫藥的療效已經基本得到專家的共識。
3． 指南中只寫了“包括中醫藥治療”，但沒寫哪種中醫藥。這可非同尋常。要是化療，一定會寫出哪種藥的。可見指南不是肯定了一種藥，而是肯定了所以的中醫藥。
當我勸晚期腫瘤的病人不要花冤枉錢的時候，有人拿這個給我看
真的不知該怎麼說……
你會怎麼說???

所有跟貼:

* 晚期腫瘤病人有兩個對待的方法 - 老中一號 (417 bytes) 2007-07-16, 22:48:31 (154760)
o 通常,兩種想法病人都有,不可能截然分開. - blackbox (53 bytes) 2007-07-17, 06:56:42 (154792)
o 對於第二種病人，絕對不要再用中藥占領他們的腸胃 - 老中一號 (264 bytes) 2007-07-16, 22:52:41 (154761)
* 唉，人家都到了晚期了，花些錢買個希望，沒什麼好指責的， - blackbox (104 bytes) 2007-07-16, 21:27:35 (154735)
* 買彩票的心態。買的是“希望”，而不是中彩。 - mirror (114 bytes) 2007-07-16, 20:54:01 (154725)
o 俺的困惑是連NCCN也endorse了這種心態 (無內容) - sheepman (0 bytes) 2007-07-16, 21:06:57 (154728)