其實，吵歸吵，需要明確的一個問題是：即使照片是假的，並不等於老虎不存在。看了幾個報道，幾個當地的嚮導和其他村民，雖然也懷疑照片的真實性，但卻都相信當地存在華南虎，有些人還見過虎腳印和虎毛。
我把老虎的照片弄成黑白的看了看，簡直太神似了。老周公布出來的照片讓他得了兩萬。如果最後證明照片是假的，那麼製作這個照片的藝術水平之高，價值絕對超過兩萬，老周虧透了。
從老虎與周圍景物的比例來看，非常合適。國內有人說跟老虎離那麼近，拍照那麼長時間不可能。其實是不知道，老周跟蹤老虎有一陣子了，對老虎來說，它跟老周並非偶然遭遇，而是“結伴而行”。有人在非洲跟獅群也離得很近，在阿拉斯加跟棕熊離得很近，都沒什麼事。所以，“不可能跟老虎離那麼近”的說法過於絕對了，偶然與老虎近距離接觸實際上是有可能的，只是以前沒人那麼大膽而已。另外，也不知道老周是否用的變焦鏡頭(很多數碼相機的缺省配置)？如此的話，實際拍攝距離可能還比較遠，比照片顯示出來的遠。
另外，中科院一個專家說老虎頭頂上的一片樹葉是假的，當地沒這麼大的葉子。這個質疑存在邏輯問題：如果老周要造假，這個三十年的老獵人難道不知道當地有什麼樣的樹葉？非要費盡心機找一片當地不存在的樹葉，或者“造”一片古怪的樹葉出來露怯不成？那片樹葉很可能位於老虎與老周之間的某個位置，被“放大”了，實際上並不大。還有，所謂那片樹葉在老虎頭部落下“陰影”的說法（用來證明樹葉在老虎頭部上方），也是瞎掰。老虎呆的那個位置，頭頂上有很多樹葉，你怎麼知道老虎頭頂上的陰影不是那些樹葉的，而偏偏是這一片的陰影？
雖然網上的一些質疑比較幼稚可笑，但我也確實注意到了一點問題。原來看到白字貼的老虎照片，顏色不對，以為是相機“偏色”，現在結合周圍景物來看，確實老虎的色調不那麼協調。周圍的景色都不走色，很好的色彩平衡，明暗對比適中，惟獨老虎的顏色不平衡，偏品偏青，對比強烈，這很奇怪。
