我老不是有內線在清華嘛，昨天又花了數小時電話費，詢問遠遠近近三五人，終於輾轉打探出以下內幕，但涉及誠信，還是呼籲官方（基金委、清華大學）有個說法： 1.一般各個單位讓誰申請傑青既有各人主動要求，又有指定。清華近幾年在傑青申請上勢微（奇怪），一看回來這麼個大腕，才41歲，得，什麼條件都不錯，您趕緊為母校拿榮譽吧。施公按照美國的習慣，當學校或系裡負責基金的部門通知你申請時應該是把各個條件都衡量過了，所以也沒多解讀規則，就把申請材料交給學校了。 2.進入評審階段，施公接到基金委質詢，問您在美國中國普林斯頓清華大學是怎麼着呀？施公就說在普林斯頓on leave，而且要一年一年的續，直到NIH的錢送走最後一個實驗室成員。但在中國是全職了。 3.施公一琢磨，不對呀，幹嘛問我這種事呀？就把那個申請指南拿來好好看一遍，哎喲，這句“沒有固定依託單位”怎麼解釋啊？算了，我至於嘛，還是別去參選了，就要退出。回復是：您不用退出，我們研究一下。 4.快面試了，2－3又重演了一遍。 5.面試了，我的內線均不在場，不知道是否2－3又重演了一遍。 6.公示了，施一公榜上有名，方舟子立即反應。 7.可憐施一公從頭到尾老實巴交地解釋了無數遍，還是被無數人連空穴都沒有就來風地說“你不誠實”。 8.請問方舟子：你不是向國家自然科學基金委檢舉嗎，有回覆嗎？ 9.木秀於林，風必催之。願施公饒公保重，安心工作，不理噪音。為諸位欲歸國之雋秀領好這個路。