|
很多人都說，漢字的發展趨勢是簡化。這仿佛已經成為常識，事實真是如此嗎？
其實，很多常識都是廣為人知的偏見而已。科學上，正確理論的提出，往往就是對過去常識的破除。
我國自古以來，似乎並沒有甚麼漢字的發展趨勢是簡化的說法，這種說法大概是大陸20世紀中葉以後進行漢字簡化，為了給這個漢字簡化運動造輿論才出現並普及起來的。
按照文字發展的實際歷史事實一看，不對了。我們確實可以找出一些字種，其後來的寫法比先前的寫法簡單化了，但同樣可以找到另一些不同的字種，其後來的寫法反而比先前的寫法複雜化了。比如暮色的暮，古作莫，今作暮，結婚的婚，古作昏，今作婚。
可見，說漢字的發展趨勢是簡化，只能解釋一部分字種的現象，不能解釋其它字種的現象，這種說法沒有理論普適力，不成為一種科學的說法。
有人說，從甲骨文到大篆到小篆到隸書到楷書繁體字到楷書簡體字，其發展趨勢就是簡化。很多媒體都這樣宣傳。其實，如我上面所說，從甲骨文一路發展下來，解釋不了我上面所說的現象，也就是說，從甲骨文一直到今天的漢字形體，其發展趨勢不是甚麼簡化。
那麼漢字發展的趨勢到底是甚麼，我看是直線化，而非甚麼簡化。
最初的漢字，有很多圓形的，曲線性的線條，後來日益的向方形的，直線性的線條發展，其發展的終點便是楷書。楷書澈底的把漢字線條變成了方形的，直線性的，沿着這個方向無法再發展下去了，便成為了漢字發展的終點。楷書產生前，漢字始終沒有定型，一直在不斷的變化，楷書出現後，漢字就定型了，一千多年來，沒有再發生體制的變化。
這和很多外國文字正相反。漢字的結構雖然比外國拼音文字複雜，但並不是線條複雜。現代漢字的基本線條恰恰很少，因為沒有曲線線條和圓形線條。把漢字和52個拉丁字母比較一下，便可看出，拉丁字母里同樣有漢字所有的橫豎等直線、方形線條（例如H，T），漢字卻沒有拉丁字母里所有的曲線、圓形線條（例如O，a,g)。
和很多人想象的相反，漢字從古代的有曲線、圓形線條的文字系統，變成今天的只有直線、方形線條，其實倒麻煩了，根本談不上簡化。因為純直線線條，寫起來不如圓形曲線線條寫起來方便（寫一個方直形的“口”，比寫一個圓曲形的“O”，麻煩多了）。所以日常漢字書寫，產生了行書，草書，行草書的書寫特點就是把楷書的純直線、方形線條，又寫成圓形、曲線的態勢。
簡化字也是楷書，簡化字和繁體字的關係，顯然和楷書與甲骨文、大篆、小篆、隸書的關係不同。理論上，繁體字和簡體字都可以寫成隸書和篆書的樣子，足見簡體字和繁體字都是楷書的分支。從甲骨文發展到楷書，和從楷書繁體字變為楷書簡體字，不是一回事，漢字發展的總趨勢，是前者所體現的趨於直線化方形化，而非後者所體現的簡化。
也就是說，簡化字只發生在20世紀50年代，還只限於漢字使用的部分地區（大陸），還是外力干涉而非漢字自身演變的結果，如何能說簡化就是幾千年漢字發展的總趨勢呢？
2008年6月10日寫
|
