[回答] 上文我談了沒有進化，同時談到人類和黑猩猩的基因非常接近，只有%之幾的差別，所以我把這叫做：關係樹。就是上帝用同樣的機製造了猩猩和人，非常的類似的DNA結構，但就是那一點的不同，賦予了人類的不同。這不叫做共同祖先，這叫做不同祖先但形似結構。因為，相似不等於相關，SIMILAR IS NOT CORRELATION，你沒有證明進化那個箭頭。 你怎麼能證明那個箭頭呢？就需要微進化到突進化的證據了。所以，當你用基因表達調控來解釋微進化的時候，你怎麼能解釋突進化呢？就是你所謂的新基因的誕生？這個新基因是和舊基因相同的結構？功能？還是完全是新的？那麼如果是完全新的，根本沒有任何序列上的類似，你怎麼能用微進化來解釋呢？而且，他們竟然都作用在鳥的嘴巴上。 這就說明，任何一個器官的形成，不可能事一種基因作用的結果，必須有多種基因同時進行，而且必須是相互完美的適應，就是說，甚至要同時匹配的速度類似的功能符合的不多部少的同時進化或者退化，否則，就是鳥嘴長在屁股上，看着能活下來，但被大家鄙視了，嘿嘿。 所以我說了，基因是上帝創造的’。相信這一論斷的讀者就可以往下讀了，因為上帝不但造了基因，而且讓他們之間能夠彼此完美的合作，彼此能夠遠程調控，就是A基因在X細胞裡面能通過分泌的信號傳遞方式調控B基因在Y細胞裡面的N蛋白表達，讓人體長出禦寒的體毛來，雖然該同學的腦袋頂已經完全禿了，嘿嘿。 [JTY原文] 在上文里我談了微進化，同時談到人和黑猩猩有共同祖先（物種進化）的證據。在這裡我想說一說在物種進化過程中新基因的形成。在這裡我要對上文作一點澄清：那兩個影響鳥的嘴型的基因靠的是調控能力上的差異，並不是新出現的基因。 這兩個蛋白的基因本來就存在，只不過不同品種的鳥對這兩個基因的調控有區別。所以這種進化機制並不能解釋在物種進化的過程中新基因如何出現的問題。職老同學的回答很簡單：‘：‘基因是上帝創造的’。相信這一論斷的讀者就不必往下讀了。 [回答] 至於多拷貝基因，一種可能是其需要的表達頻率比較高，或者說用途比較光--其基因產物具有多個功能，通過不同拷貝基因的微調，可以滿足機體需要。多個拷貝有利於複製。這個解釋很合乎邏輯，因為就跟工廠的加工線一樣，可以多個，不同的微調，可以生產出不同顏色的汽車來一樣。其實人體內也有很多多拷貝基因，特別是在RNA和蛋白合成的一些關鍵步驟上，用量很大。 [JTY原文] 科學家有另外的答案。證據比較多的答案之一是gene duplication（基因重複）。基因重複的意思是染色體上添加了一段重複的DNA片斷。這個現象很普遍。通過對重複的基因進行大量的分析，科學家發現有很多重複基因都是假基因（不表達蛋白）。 他們推斷，有一些重複的假基因經過突變會成為具有新功能的新基因。我覺得這個推斷很有道理。我研究一種蛋白叫整合素。果蠅有四個整合素蛋白，而人有26個，所有的整合素都有相似的DNA序列。有趣的是，在人的染色體上整合素基因總是兩個挨在一起。所以很可能其中的一個源於基因重複。這些整合素（包括果蠅的）各有各的特殊功能，可是其最基本的功能是一樣的，說明它們很可能起源於共同的祖先蛋白。 [回答] 毛所謂的踢出是錯誤的，因為你沒有資格把毛少的踢出，大家可以穿衣服麼。實在沒有衣服穿，我飛行不行？我去加勒比海渡假去行不行？ 嘿嘿，實在不行，俺買個電爐。 NND，我毛少就要踢出，太納粹了吧？達爾文，你這個造成社會達爾文的傢伙，嘿嘿。 [原文] 最後對職老同學提到的有關生物體如何適應環境的看法再說兩句。正因為生物體的變化趕不上環境的變化，拉馬克式的變化是不行的。並不是生物體主動地去適應環境，而是環境剔除了不適應的生物體。適應是對一個群體而言，在一個群體裡性狀有數量上的差異（基因的差異加上其他因素，不一定是突變），環境會影響分布。比如一個群體裡毛的多少是正態分布。氣候變冷之後，毛少的被剔除，毛多的存活下來，變成多數