謝謝你把我當成可以講“一點”道理的人之一。我也認為在pro言的一方，只有你和邏輯是可以講一點道理的。這一貼只給你，任何其他人要來跟我爭辨我都將當作耳旁風。 平時在觀點上或者感情上你在言一方是確定的，你自己也不否認。這一次你既想維護他又想公平，本身就是一個悖論。 既然你是基督徒，我不妨把論壇跟宗教做個比方。 1）世間的對錯善惡，按照貴教的說法，判斷在神不在人。同樣，壇內帖子是否合適，判斷權在版主不在網友。網友可以表達不滿，但是不應人身攻擊。一個人被圍攻久了，總想找一個最弱的對手突圍，也可以。但是手法要文明一些。用性暗示的手法攻擊女性很下作，明說很無恥，暗示則很惡毒。同意否？ 2）涉及到具體問題了。你來回答：一個罈子內，來往多了，互相之間共同語言共同興趣比較多，互稱兄弟姐妹是否就是打情罵俏？如果是，那麼貴教內互稱兄弟姐妹，豈不是……為了表示對貴教的尊重，後面的話我說不出口，省略。儒家講“四海之內皆兄弟”，難道孔夫子號召全世界男人搞同性戀？後面這句話，我提出來有些牽強附會，你不必理會，回答我前一個問號前面的問題就行。 3）稱呼女性為“狗娃他媽”，往好了說，也是暗示對方是沒有受過教育的農村家庭婦女。如果往壞里說，就是在暗示對方的孩子是狗崽子，對方自然是狗了。至於強詞奪理說什麼農村孩子很多叫狗娃的，其荒唐我就不必多說了吧？我只說了一句“毛驢他爹”，我在這裡可以很認真很負責的跟你說，我以前確實有鄰居外號叫毛驢的，但是我的意思誰都知道，不過是以子之矛攻子之盾，那個傢伙就惱羞成怒暴跳如雷，可見他自己很明白他要表達的是什麼。我這一段，你同意否？ 4）關於你自己。自然人都有自己的立場，你自己也說了，那個傢伙應當道歉。當然你從來沒有在他出現的時候在後面跟帖說半句讓他道歉，面子上講，可以理解。我如果處於你的地位，我會像彩虹說的，沉默，絕不好意思還自以為很公正的告訴那個傢伙“我看對方很可憐”。所以我說，你在用虛偽掩飾自己的虛偽。代數學上負負得正，但是做人虛偽蓋上虛偽只能更虛偽。這一段，你有不同見解可以解釋可以討論。 5）我這次破了多年的“罵”戒，懺悔中。但是我罵他，跟平時觀點無關，原因是上面的1、2和3。反正大家都是凡人，都會犯錯誤。