人的本質是屬靈還是屬肉體？ 人的本質是屬靈還是屬肉體？這一有分量的一問，讓人不能不思考。首先申明，我從來不代表基督教說話，只代表自己。具體讓某些人誤解了基督教的本質，耽誤了信主，我概不負責，嘿嘿。人的本質之問其實問的是人與其他萬物的區別。比如，書桌的本質是給人看書方便用的，具體是鐵的還是木頭做的，都不重要了。 人的本質是屬靈還是屬肉體？我認為是靈。一個沒有靈魂的“人”，是不能想象的。肉體，動物也有。人的基因不是和某些動物只差百分之幾嗎？ 記得以前讀過“讀者”上的一篇文章，裡頭有一段大概是這個意思：我要是失去一隻手，我還是我；失去一條腿，我還是我；理了發，拔了牙，我還是我；那什麼東西失去了，我就不再是我？如果我的父親和我的母親沒有相遇，或者就算相遇，但在那個我都不知道的一天，沒有做那件產生我的事，就算作了那事，跑在最前面的那個精子不是那個，就沒有我了。如果那樣，我在哪裡呢？在我之前，無數億年已經過去；在我之後，無數億年，還沒來到。我有“前不見古人，後不見來者”的孤獨，我是誰？我為什麼在這一段時間，在這裡出現？ 這個文章很有意思，讓我記憶深刻，可以講只有理解了這段話，才真正開始人生。據說，每過一兩百天，我們的細胞都換了一遍，從肉體上講，我們早已不再是一年前的自己。但我們的人格，沒有隨着細胞的更新而喪失。讓我和別人區別開來的不是肉體，而是思想。 能將人從萬物區別出來的是他的靈，而不是肉體。一個植物人，仍然需要護理，因為我們盼望有一天，他會甦醒重新得到他的靈。一個永遠不再甦醒的植物人，還可以叫作人嗎？ 有靈的活物才能和有靈的活物進行實質的溝通。雖然人和寵物似乎可以心有靈犀，但彼此理解的程度很有限。人不大可能教會寵物理解宋朝或者羅馬歷史，也不大可能讓寵物理解孔子或者黑格爾哲學。 “神是個靈，敬拜他的要用心靈和誠實來敬拜他。”正因為人的靈性，人才能和作為靈的神溝通。人的內心是知道神是存在的，如果你敢於詢問你的內心。也正因為人的靈性，人才有宗教需要，宗教性就成為人獨特的本質。任何反宗教的意識形態，在本質上都是反人類的。那些斷言宗教會消失的學說，要麼別有用心，企圖自己成為教主，要麼膚淺可笑，雖可能輝煌一時，也會很快被人遺忘。上帝用歷史來挑選他喜悅的人和事。真所謂：存在的就是合理的；只有合理的才能存在下去。