的確，科學上需要多方位比較，才能得出準確完整的結果。今天比較《九章算術》和《幾何原理》，每個人都有自己不同的比較和解讀，本不足為怪。 我給出自己的比較，從我的手頭工作來看，我使用的《幾何原理》遠遠超過《九章算術》，我從來不否認《九章算術》是中國古人偉大的邏輯思考結晶，也許當時領先其他民族。但是《幾何原理》給予我的邏輯推理訓練遠遠超過《九章算術》，有人鼓吹祖沖之的圓周率之精確，我請問，今天人們感受他的精確多，還是感受西方科學家的理論多？如果說祖沖之太久遠，不公平，那請問，今天人們生活中受19世紀以來的西方科學體系影響大，還是中國的影響大？ 小時候，常常會聽到某個神童能背元素周期表，能背圓周率達幾百位數，從來嗤之以鼻，那有怎樣？那無非是把數字當兒歌在念，自然可以念得長些。但對自己對社會，對科學有用嗎？沒有任何用處。 我們不應該苛責祖沖之沒有建立如牛頓的微積分體系，我們其實更應該苛責自己，為什麼沒有超越古人的科學成就。我絕對認為，那些理性比較中外科學差別的人，其實是嚴肅對待我們自己的不足。我更真誠希望那些以中國古代科技為傲的網友，從你做起，拿出自己的真本事，為中國文化科學書寫新的值得外人仰慕的歷史篇章。