要飯花子說： why don't you trust Darwin when most people believe him? he did unprecedented scientific research. No you don't trust science. Sciene is your enemy. 我的答覆： 我相信達爾文是誠實做研究的，也相信他發表物種起源是基於他的誠實內心想法。這個我無法證明，只是信任。人不可能什麼都親歷親為，是不是？ 我猜要飯花籽的問題是：我為什麼不信任達爾文的進化論？首先，這是因為他的理論不能和我其他的一些信念和諧相處。每個人相信的是一個思想體系，而不是一個個孤立的事實。其次，我認為達爾文的理論不是科學的理論。我接受的科學哲學是：科學的研究範圍是可以重複出現的自然現象，因此一次性的歷史事件不在科學的研究範圍；達爾文的進化論研究的是生命的起源或者是古生物史，對於有限的人類來講，是一次性的歷史事件，不在科學的研究範圍。你可以提出相信的科學哲學來否定我對科學的理解。 不是科學的理論，不代表就沒有價值，比如藝術、哲學、宗教，都有自身的價值。科學也不是別的人類知識的審判者。達爾文的進化論是有價值的，但不是像某些人宣稱的那樣是被證實的“科學理論”。達爾文的理論其實是一種貌似科學的唯物論信仰，也正因為如此，才會和基督教信仰構成衝突。 科學理論是價值中性的，信仰是價值體系本身。科學不討論善惡問題，宗教本身就針對善惡問題。科學理論和科學理論競爭，比如地心說與日心說，但無法和宗教信仰競爭，因為不在同一個跑道。一個標榜科學的理論，如果和宗教衝突，那就是偽科學，比如標榜科學的馬克思主義。 科學不是我的敵人，只是我思考過科學的局限，被波普爾的科學哲學深刻影響過。區分科學、偽科學和非科學本身是個好的學術課題，希望各位提供思路。 那些認為基督教影響的黑暗中世紀阻礙了科學或者數學發展的人，希望你們可以解釋在中世紀大學如何興起於修道院，科學為什麼誕生於基督教文明的西方而不是無神論的中國。這些都是非常有學術價值的問題。 思維過於簡單，只有一腔熱血，可不是中國精英能拯救中國的辦法。好了，不再浪費口舌了，我只提供看待問題的另一個角度，如果你真有心，需要思考閱讀。本論壇並不是發表學術論文的地方，互相啟發就不錯了。