所以我的帖子對他來說，就跟天書一樣看不懂。不過他的好學精神還是值得鼓勵的，幾乎我每個帖子他都仔細研究，而且不厭其煩地追着我問這問那的，這點上猴子確實比什麼臭腳丫，沒斃命，瓶子，。。。等都強多了。 看在他如此好學的份上我今天再教他幾招。 1。從邏輯上說，如果我說西方是先進的，並不代表西方從娘胎里一落地，就比中國先進，OK？這個道理你應該懂，因為它不涉及任何專業，是個思維正常的人都該懂。同理，如果我說英文單字和漢字詞彙的重要差別是英文單字是抽象的，而用字組詞的漢字不狗抽象。並不是說：A。 英語沒有用字組詞的情況；B。不是說漢字不用單字，都是詞；C。你不能找到一個英文組詞和漢字單字，就說它們其實一樣。 2。從常識上說，當我說計算機比算盤先進的時候，並不意味着計算機在任何方面都比算盤強，簡單的加減乘除也許算盤更方便，也未必比計算機慢，因為輸入的時間占了大部分，而計算時間幾乎不重要。至於我這樣說是什麼意思，你自己去體會，我要是再教你，還真怕你兜不住跟我急。 3。你是英語專業的，這點我們都知道，但很多語言常識你還是非常欠缺的。比如：你指出revolution等也是由其它基本語素組成，並用來否定我的觀點。首先，多謝你研究我的觀點，也非常讚賞你的認真，儘管你能力有限，想不出多深的道理。 “家”這個字，你應該不陌生，最初的漢字造字意圖是：“穴”代表家，而下面的“豕”代表豬，當時穴居的人類在家裡養豬，所以這個代表“家”。那麼你告訴我，中國人中有幾個人看到“家”字的時候會想到這些造字初衷？你會嗎？ 漢字幾乎都是由偏旁部首組成，很多偏旁部首都是有語義的，那麼這個漢字的組成是否會讓每個人回到造字初衷上去呢？比如：“好”字，“奸”字，“肏”字，。。。 所以你完全誤會我的意思了，我沒有說英文字沒有造字的本意，不管它是從非英語的其它語言中來，或是新造的英文字，。。。，但它們都是一個單字，它們在使用的時候都是一個單字，這點上和漢字單字一樣。 但是因為漢字非常有限，常用漢字只有三四千個，而多數漢語表達都是通過多字詞來表達的，它們和英文單字有本質的區別，我稱其為“漢字思維”。 漢字的字意既有造字之初的本意，也有使用中社會約定俗成的語義。比如：“打”字，在“打架”，“打電話”，“打水”，“打聽”，“打的”，。。。。中都具有不同語義。每個漢字的語義就是由這種社會語言應用來界定的。 字是一個基本語義定義單位，它們是語義的載體，而偏旁部首不是。“革命”是由兩個獨立的漢字組成，它們每個字都有相對確定的語義，在語言中經常獨立使用，而當把它們放在一起的時候，用漢字思維的人會自然地從字的字意去思考這個組合詞，而不是把“革命”看成是一個單獨的語義載體。 這才是我要說的，而你糾纏在字的造字本意上和我抬槓，顯然你的悟性差得太遠，我說的內容你根本就沒搞懂。我本不應該這樣仔細教你，我又不是你老師或父輩，我沒這個義務。但看在你這麼好學的份上，今天就再多跟你說幾句。以後有疑問的時候，多動動腦子，別只顧着動嘴，行嗎？