為了讓網友理解一些背景，把下文提上來。 如果人們非得親自觀察到才相信書本上的知識，那麼沒有任何知識可以傳承。每個家庭主婦都該準備一套檢測食物的儀器免得吃到有毒食物；每個學生都得重複物理學歷史才能學會量子力學。在羅素的智慧下，歷史學不會存在，因為沒有一個人可以再一次重溫歷史；在羅素的智慧下，許多定理都將無法成立，因為定理大都是全稱判斷，但任何人都無法檢驗“天下烏鴉一般黑”中的天下烏鴉。 知識體系的建立需要信任。我沒有親自推導過愛因斯坦的相對論，但我信任那些科學家的誠實。信任，有時會帶來傷害，但好過過分的懷疑。沒有人之間的信任，就沒有人之間的合作，就沒有文明。 大多數人信任父母的愛，他們就性格開朗有自信。那些強烈不安全感的人，抑制了自己的潛能。同樣，一個文明如果造就出互相信任的氣氛，人群就可以團結一致，達到更高的發展，競爭力就強。中國社會內部的信任感很差，無論人和人之間還是政府和群眾之間。政府的撒謊成性，消耗了很多的公信力，如果還有的話。 羅素的這個思想是經驗主義的，很重要，但需要理性主義的補充。沒有人可以親自檢驗所有的知識，我們需要相信別人的研究成果，我們還需要相信世界是有意義的，生活是美好的。這個信，最終來自對創造世界的神的信心。 補充一點，邏輯不帶來知識，只能檢驗知識體系的完備性。羅素說的寫書的人要保證書中知識的可靠性，倒是正確的，否則讓別人如何信任？如何讓人做一個誠實的人，那麼這就不是科學的事情，而是宗教的責任了。 如何避免愚蠢的見解 羅素 為避免人們常常產生的各種愚蠢的見解，並不需要超人的天才。立幾條簡單的規則就可以使得你避免荒唐的錯誤．雖然不能避免一切錯誤。 如果事情是可以通過觀察來解決的，那你就親自觀察觀察；亞里斯多德認為女人的牙齒比男人少，其實很簡單．只需請亞里斯多德夫人張一張口來讓他數一數，他本是可以不犯這一錯誤的。他沒有那麼做，因為他認為他知道自以為懂而實際並不懂是一種致命的錯誤，我們都易犯這種錯誤。我自己相信，刺蝟吃黑甲蟲．因為人們告訴我，它們是這樣的。但如果我要寫一本論述刺捐習性的書的話，那麼在我未親眼看到一個刺措享受這種倒胃口的食品之前，我是不會動筆的。然而，亞里斯多德卻不夠謹慎。古代和中世紀的作家談起獨角獸和火蛇來如數家珍，但他他們中沒有一個人認為，因為自身從未見過這些東西的任一種而有必要避免對它們作武斷的闡述。