黑暗、光明等詞是需要比較的，因此說到這些詞，不同的比較對象，人心裡的感受是不一樣的。 為了讓大家明白比較的重要性，我先舉一個例子。我有一個遠房的親戚高考時總分才考了270分（那時語文、數學、英語的單科總分是300分），但他經常說自己的英文不錯，其實他的英文成績只是沒有其它課程那麼差而已。同樣，我們也可以經常聽到那些高考成績很好的同學說自己的英文很差。但如果只比較兩人英文，我那自稱英文好的親戚恐怕還差的很遠。呵呵。比較的對象是關鍵！ 說到中世紀黑暗是歐洲人自己說的，我們華人不過是聽說而已。不過只比較一下同時代的中國和歐洲一些常見例子，你大致可以看出一些端倪。 中世紀的歐洲廢除了很多酷刑，如把人扔到獅子坑裡，十字架等等。現在很多歐美國家甚至取消了死刑。我們大約聽到的火燒事件只是針對較少數人的，而且是他們認為的罪犯（布魯諾在當時是罪犯啊）。同時代的中國自大約宋之後，所有的女人都要在7，8歲的時候裹腳。很多的男人都要被割掉××，以滿足皇帝一人的心裡滿足。這時的女人和那些割掉××的男人並沒有犯罪啊。那些犯罪的中國人其結果是很慘的，凌遲處死還不算重的，很多人要被誅滅九族（上千人）的。而對與女人裹腳、太監製度在中國是常理，滅九族等刑罰則是大快人心的，因此好像聽起來中國更文明一些。 其他的比較還有很多，煩請有中國優越論的人士進一步具體比較一下。 說一些沒有比較的比較性名詞是沒有任何意義的，在此基礎上產生的“民族自豪感”和“道德優越感”不是無知還能有什麼解釋？