也許“革命”這個漢字詞彙真的毀人不倦，所以想到它的中國近代知識“精英們”總是熱血沸騰的，好像不去拋頭顱灑熱血就不夠偉大，就不夠壯烈，就不夠事業。 其實大家心裡都明白，社會發展的真正動力並不在街頭，而在於日常點滴的平凡的文化工作。傳播先進思想的方式很多，並不一定非要如此地激烈，非要在街頭拼個你死我活，作為赤手空拳的知識分子卻總到處想找人玩命，好像也用非所長吧？為什麼中國的知識精英們總不屑於那些平凡的日常的點滴積累，而總企圖畢其功於一役呢？作個稱職的教師，你可以陸續影響幾百個學生；作個出色的律師，你可以為社會的法律制度和意識作鋪墊；作個作家，你可以更廣泛地宣傳自己的思想；做個政客，你可以在各級政府組織里為社會決策中加進自己的智慧和影響；。。。。 文化進步根本就是個連續的時間函數（變量我認為應該是時間，文字和人數），需要踏踏實實的社會貢獻，需要點點滴滴的來自每個人的努力，需要大量的積累。如果回顧中國近代歷史，那些轟轟烈烈地在街頭呈能的人，他們的價值無非就是強烈地表達了一種信息，而並不能瞬間改變社會。 既然街頭呈能的目的只是通過強烈的行為表達某種信息，那麼當信息傳遞出去了，就應該說成功了。那麼六四，如果說學生們的願望是為了中國的民主，那麼他們的主張和願望都如此強烈地表達出來了，他們為什麼還要在海外堅持六四而喪失參與社會發展的機會呢？六四早就結束了，它的社會作用也早就彰顯過了，它要傳遞的信息也非常清晰。剩下在海外的六四學者們，不過是在繼續利用六四為自己找生活出路而已！ 因為他們的堅持，讓前途未卜的中國的民主道路上平添了更多的不確定因素，甚至是某種社會恐懼。就像在一條漆黑的路的兩邊，總有人學狼叫，讓想上路的人心存恐懼。 我認為六四精英們最大的誤區在於，他們認為中共是故意要害中國的惡魔，而他們自己才是救中國的天使。而實際上，中共不是故意要害中國的惡魔，學運領袖們也不是天真的救中國的天使。中共也許就是個不稱職的泥瓦匠，在按自己的能力和認知水平蓋着自己心中的“殿堂”，我不認為他們是故意害中國，這個前提本身就是錯誤的。而六四精英們，不過是群號稱“旁觀者清”但又沒有具體責任的學者，但他們只知道自己想要什麼，但缺乏自己動手的能力，也不原意去從事具體的工作而把手弄髒。他們只會在一旁風言風語地說：“這樓這麼個蓋法，早晚是要塌的”，他們並沒有參與到殿堂的建設中去出力，去流汗，去發揮智慧（如果他們去做的話，也許並不比中共高明多少）。從責任的角度看他們是旁觀者，從身份上看他們是局外人，從結果上看他們是無貢獻的，從效果上看他們是可有可無的（如果不是添亂的），。。。。 我這樣說也許不好聽，但如果六四過了二十年，你們還不能悟出這個道理，你們就也太低了