該理論有沒有1%的合理性，尚待確認，如有，是好事；如沒有，我不會驚奇。我粗略讀了有關該理論的要點，初步感覺是有故弄玄虛， 華而不實之嫌。 我堅信，真理，姑且這麼說吧，就象金子，總是存在於大量的沙子中的，在大自然中，是不存在一大整塊金子的。絕大多數理論（如果不是所有的話），不管多麼有名， 有影響力，都不過是一大堆泥沙中，混着幾粒金顆粒而已。金子就是金子，量少，但不難辨別。真理，不管多麼偉大，多麼深刻，我堅信，都可以用明了清晰直白的語言表達出來。而謬誤往往通過迷惑人的伎倆來掩蓋其虛無。維氏理論中關於語言局限的觀點，就大有欺騙之嫌。他說，世界上的事物，有語言能表達的和不能表達的，前者總能清晰表達，後者，無論如何都不可能表達出來。我懷疑，維氏其人說這話的時候，神志可能已經不清。我知道維氏頗有名氣，但有名氣的人中，神經病和騙子多的是。

再說一遍，如果他的理論有1%的真理，他就是個人物了。