空軍兄的前幾句話就出現“真實”這個詞。對“真實”或者“真”的追求，我想是哲學最基本的目的。什麼是“真實的知識”，什麼是“真實的善”，什麼是真實的道德而不是偽善，什麼是真正的政府義務等等，都是哲學的討論範圍。

對“真實”的質疑，我現在想是哲學的主線。人是一個信息的產生者，也是信息的解釋者。我們通過感官感覺到物質世界的變化，但又懷疑感官的可靠性。現代，進一步懷疑我們思維的可靠性。為什麼不同的人對同一件事有不同的感受？因為我們有不同的信息接受狀態。而我們解釋信息的算法是長期歷史經驗造成的，最大的歷史環境就是我們身處的文化。我們都是歷史傳統的產品，沒有一個人可以跳出。我們接收機的帶寬有限，彼此的接受信息的範圍不同，於是我們說的話，別人都不可能完全理解地和你企圖發出的信息一樣。甚至，你說的就是你想的嗎？語言和思維是一一對應的嗎？恐怕未必。

不同語言的精確度一樣嗎？這就牽扯到言真輕的問題。漢字是不是比英文更容易讓人詞不達意？對“真實”的苛求，是哲學思維的第一步。