平等/ 美國總統奧巴馬九月六日提名華裔預備法官鄭一芳(Edward Chen)出任聯邦終生法官，華人社區一陣激動。但是，以往紀錄顯示，這個鄭法官並不善待華人訴訟案，反而欺軟怕硬恃強凌弱，罔顧事實，照顧大公司的利益。

2006 年，華人博士岳東曉的軟件公司NETBULA(網布拉)狀告美國大公司SYMANTEC(賽門鐵克)侵犯知識產權。賽門鐵克對法庭多次曲解案情，主持會議 的法官也曾經指出賽門鐵克扭曲辯解。但是，鄭法官卻欣然接收已經被賽門鐵克歪曲的紀錄，反過來判決岳東曉“賠償”賽門鐵克律師費。鄭法官的做法無疑給美國 司法系統抹黑。
為了證明侵權有理，賽門鐵克狡辯說岳的公司在1997年才成立，而岳的訴訟卻始於1996。實際上，岳的公司早在1996年成立，訴訟發生在後。

在2006年五月十五日，訴訟雙方私下開會。岳帶來了一堆資料，雙方律師進行了討論。會議結束時，賽門鐵克拒絕接收岳帶來的資料。誰知後來，賽門鐵克卻向法庭發文件說“雖然賽門鐵克提供了岳要求的資料，而岳卻沒有給賽門鐵克要求的任何所資料”。

岳給了賽門鐵克21天的時間修正文件中的錯誤，賽不予理睬。於是，岳的律師，一個黑人女性，向法庭發動意根據第十一條例要求制裁。賽門鐵克最後承認岳確實提供了資料，但是賽門鐵克話題一轉指責岳沒有帶來全部資料。
鄭法官(此時還是預備法官Magistrate Judge)可到好，他立即判決岳“賠償”賽門鐵克兩萬美元律師費。鄭的判詞寫到“賽的證詞沒有誤導，岳確實沒有提供全部資料。”  從“沒有提供任何資料”到“沒有提供全部資料”，鄭法官偷梁換柱替強盜開脫。

為了證明判罰有理，鄭法官言之鑿鑿：“為了回應岳的第十一條例動意，賽門鐵克需要查對事實，這不是一個短期工作。例如賽門鐵克要花大量時間，查對五月十五日會議前後發生的事件，。。。因此本法庭認為賠償賽門鐵克兩萬美元律師費是合理的。”

以上只是鄭法官歪曲事實的小例子。更多的事實，請看岳博士向第九巡迴法院紀律檢查委員會的陳訴No. 07-89078。

鄭法官對待岳案的態度直接影響到後來法官對此案的處理。既然華人法官都對華人不公，那麼黑人法官(JENKINS)白人法官也可以毫無顧忌地歧視華人。