但是我同時又須嚴肅指出你對自己英語水平的無知。你說你已經對英語達到了“融會貫通”的水平，而給出的證據只有說你每天上班需要用英語。我相信本壇多數人都在天天用英語，他們都有自己的職業，如果英語過不去，很難謀生。但這並不能證明他們的英語水平達到了“融會貫通”的程度，我從沒見有人這樣說過，你是第一位。當然了，我不排除你確實可能具有這個水平，不過你需要拿出更多的東西，比如寫一篇英文的大作，讓我們見識見識才行。

我今天想和你聊得不是這些，而是關於漢字的語言文字學問題。我上過不少關於漢字問題的帖子，你也是我忠實的讀者之一，而且是反應非常強烈的一位。你我在對漢字的認識上存有巨大的認知差異，這很自然，我歡迎任何反方的理性反駁。但我從沒見你上過任何一篇具有理論水平的，能從理論上說明你支持漢字觀點的文章，無論是中文的或是英文的，我還在等待。我曾說過，我的觀點是我認為正確才這樣說，我同時歡迎任何反方的見解，並隨時準備在被說服的時候放棄我的立場。說實在的，我真誠地希望我是錯的，也拜託有識之士能指點迷津。

可惜，So Far，我沒見任何在理論上站得住腳的反駁意見。這不僅更讓我堅信自己觀點的正確，也更證實了漢字的缺陷。比如說你A8，你的中文並不好，但你卻堅信你有能力為漢字辯護。而在我的眼裡，你實在就是個活生生的漢字受害者，在現身說法控訴漢字對你的歧視。就拿“以針見血”為例吧，你明明在口語中知道這個成語的語音，但卻不能準確寫出這個漢字成語。如果是拼音文字，你就不會有這個問題了，對嗎？所以，從邏輯上講，你是最沒資格為漢字辯護的人，你出頭為漢字辯護只能適得其反。

你看，我輕而易舉地證明了漢字對你的歧視，而你卻從沒證明過你融會貫通的英語水平，實在是不公平呀。嘿。。。

我從來沒有說過要用英語取代漢語，你可以去查我所有的帖子，所以你攻擊我的立論本身就不成立，當然了，這麼“艱深”的邏輯問題實在是難為你了。我再鄭重地告訴你一次，仔細聽好了。我的觀點是：1。語音語言是第一位的，文字是第二位的，記錄漢語並不一定只能是現有的方塊漢字，使用“拉丁字母拼音文字”可以更有效地記錄漢語並發展漢語。2。漢字因為其原始落後的書寫形式，給中國人帶來了巨大的不可逾越的社會發展問題，它難學難用，和語音聯繫薄弱，是中國社會發展落後的最重要的因素。

好了，我交代清楚了自己的立場和觀點，也恭請你指正或賜教。同時也期待着你什麼時候有空，讓我們見識見識你融會貫通的英語水平。