最近的一個星期，是我們近年來最無奈的一段日子，因為我們原本正常的醫療和教學工作秩序被莫名其妙地打亂了，北大醫院人陷入了種種傷痛的境地：經常有一些不明實情的患者詢問我們年輕的醫師有無執業資格，甚至對於老專家、老教授都要在看病前先“審問”一下……我們愕然發現，自己周遭的醫患關係一下子變得更為緊張、敏感和脆弱，醫務人員的某句話稍有不慎，便會激起患者的無名怒火和強烈指責，甚至是謾罵……在這最後一次聲明的正式內容開始之前，在評判是非曲直、糾纏因果細節之前，我們不禁要問問“經濟半小時”欄目組：難道這就是各位盼來的結果嗎？
　　在網上看到不少網友的勸告：人家是媒體，還是主流媒體，每天說話寫字，你們是醫院，又是公立醫院，每天看病鑽研，有何能耐和人家爭辯？誠然，我們確實沒有什麼能耐，但我們要讓社會聽到一些我們的聲音！因為我們不是毒奶粉廠、不是黑煤窯——我們是踏踏實實工作的老實人，不應受到如此片面的“媒體審判”！所以，雖然能聽到我們說話的沒有十三億人，但即便只有十三個人，我們還是要把事實說清楚，至少能把明顯“不平衡”的節目中的另一半聲音補足！比起記者的錄音、錄像和手中的筆，我們更信賴博客，因為它的原文不會被人斷章取義，我們寫在博客里的原始文字無需考慮被剪裁、拼接或者被調換的風險，這也是我們一直守護着這片“陣地”的原因。而正因為我們的本職工作不是“爭辯”，所以在被動“折騰”了一個多星期後的今天，我們必須要調整好情緒，重新投入到正常的事業中，這是我們目前能做的最積極的事情！因此，這是一篇最後的聲明！
　　言歸正傳，對於我院無“非法行醫”的事實，衛生部已在11月10日的新聞發布會上予以澄清，我們不再贅述。下面，基於11月8日對各位網友的鄭重答覆，我院特做如下補充或重申，有些內容就不再重複了，請大家見諒。

　　一、《經濟半小時》，你們真的“不知道二審之事”嗎？
　　記得在我院發表第一篇聲明後不久，在《經濟半小時》回復我院的聲明中，針對我院“該節目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負責任的報道將有可能干涉司法，嚴重影響司法的公正性”的質疑，做出了如下答覆：“節目播出時，我們並不知道二審之事。”這個斬釘截鐵的否定，相信各位網友都有很深的印象。
　　然而，非常戲劇化的是，就在昨日（11月11日）《華商都市報》的第9版，在央視記者的回應中，有一句話赫然凸現在廣大讀者眼前：“之所以在二審之前播出，是因為受到了一些壓力。如果當時不播，這個片子可能就永遠播不出來了。這是一個無奈，我們的記者冒着結束職業生涯的風險播出了這個片子。”
　　看罷，我們欽佩某位記者敬業精神的偉大，但是欽佩很快就變成了詫異——《經濟半小時》，你們不是“不知道二審之事”嗎？！
　　中宣部、中央政法委曾發出《關於當前在法制宣傳方面應注意的幾個問題的通知》規定：“不超越司法程序予以報道，更不能利用新聞媒介製造對司法機關施加壓力的輿論。”中宣部、全國人大常委會辦公廳、司法部和新聞出版署發布的《關於進一步搞好法制新聞宣傳的意見》指出：“要嚴格宣傳紀律，不刊播格調低下、容易產生負面影響的內容，不披露作案細節和有關部門的偵破手段。不對正在審理的案件作有傾向性的報道。要努力避免違法、失實和泄密的情況發生。對全國有重大影響的案件報道要按中央的統一部署進行。”

《中華全國新聞工作者職業道德》第三條第四款規定：“對於司法部門審理的案件不得在法庭判決之前作定性、定罪或偏袒的報道；公開審理案件的報道，應與司法程序一致。”
　　此外，我們還有一個質疑：“我們的記者冒着結束職業生涯的風險播出了這個片子。”怎麼會是記者播出的片子呢？記者的工作不是採訪嗎（在節目片尾工作人員的字幕中，沒有找到記者莊嚴兼職的其它身份）？《經濟半小時》欄目組節目的製作到底是怎麼樣的一個流程？作為主流媒體的品牌節目，有什麼壓力可言？壓力又來自何方？為什麼一個主流媒體財經頻道的品牌經濟類節目的記者會“冒着結束職業生涯的風險”去為一名經濟學專家喊冤？這之中讓人想象的空間太大了！請欄目組給我們一個合理且明確的解釋，別再告訴我們“無可辯駁”！

　　二、我們再次重申熊老師的死因
　　關於熊卓為老師的具體診治經過，我們已經闡述多次，在這裡不再贅述，僅就其死亡原因再次重申。熊卓為老師死於名叫急性肺栓塞的術後併發症，絕不是醫生“救死的”，更不是三個“毛孩子”救死的！熊卓為老師的去世與三名年輕醫生在上級醫師的指導下積極參與搶救活動無關！這種併發症來得非常兇險、難以預測，其診治仍是一個世界級醫學難題，絕不是像王建國所言：“把那個肺栓一取掉她根本不會死”這般容易！
　　心肺復甦搶救一定是在病人瀕死的時候才進行的，真正有效的時間很有限，之所以要為熊老師進行如此長時間的搶救仍不放棄，是由於家屬王建國的堅持以及其他人為因素的干擾所致。有效的心外按壓極可能導致肋骨骨折，進而傷及臨近臟器，當“最終還是由於肝臟破裂大出血無法止血而放棄搶救”的判定出自一名律師而非醫師之口時，這句話的可信度能有多少？

　　三、《經濟半小時》，我們真的不想接受你們的採訪嗎？
　　10月29日下午，醫院辦公室接到一個名叫莊嚴的記者的電話，說自己是中央電視台的記者，希望能就“學生行醫”一事對我院進行採訪，在我院正準備和她約定採訪時間等具體安排的時候，她告訴我們：“我就在醫院附近，現在就來！”並表示可以先了解一下情況，具體採訪見面再議。因為對方是央視，我院姑且不論這樣的登門拜訪是否禮貌，單憑對方來自中央電視台的身份，我們相關負責同志很痛快地接待了記者。
　　聊了好一會兒，記者莊嚴才終於引出此次來訪的目的，那就是針對我院在2006年初的一起醫療糾紛引出我院是否有醫學生“非法行醫”的話題。於是，觀眾在節目中便看到我們相關負責同志說道：“沒有，肯定沒有！”記者提出要針對這起醫療糾紛採訪院長本人。時逢甲型H1N1流感防控工作日趨緊迫，這是今冬明春全國衛生工作的重中之重！在這樣的關鍵時期，要我們的院長無緣無故地去接受一個在三年前發生的因雙方對判決結果不滿意而即將二審的醫療糾紛案件的採訪——有道理嗎？！況且，在後來從被暗訪的職工口中我們才得知，這位記者已經在我院“潛伏”了許久，做好了充分的準備，採訪院長（還不知是否會用到“針孔”）只是她大計劃里的最後一步。 幸虧院長當時因工作繁忙而表示“暫婉拒這次採訪”，否則即便是採訪了，他說的話可能也會被誰剪得支離破碎，留下一個“是”字，等着接一個“你們醫院有沒有學生‘非法行醫’”的問題！因此，從這個角度來說，我們還算是幸運的！但至始至終，記者沒有提出要採訪“熟悉情況的科室主任”或者參與當時搶救的醫務人員以及了解熊卓為醫療糾紛的相關人員。
　　《經濟半小時》在回復我院的聲明中還提到：“此外，為平衡報道中的各項觀點，我們還採訪了很多醫學專家以及醫學院的畢業學生，並做了相應的採訪。這些採訪可完整反映這個事件的全貌。遺憾的是，這些報道目前還未被允許播出。”
我們不禁要問：如此大規模的採訪是一個大課題，記者如果沒有意識到可能導致的嚴重後果，至少也知道一定是一個非常吸引人眼球的重大選題，而事實是根本沒有提供我們採訪提綱，也沒有採訪北京大學醫學部醫學教育的相關專家和負責人——這就是“深入調查”所得到的“全貌”嗎？記者的採訪工作可以如此草率嗎？
　　北大醫院是有着近百年光榮傳統的老院，我們和媒體一直保持着良好的溝通與合作，我們也歡迎媒體監督我們的工作，然而，我們歡迎的是有良知的記者，不歡迎在記者節之際為成名立功能評上什麼“優秀”而趕製節目之流！其使用的伎倆有辱新聞工作者的職業道德，為正義人士所不齒！

　　四、我們針對的是《經濟半小時》欄目，是無良知的記者，而絕不是央視！
　　對於這次“遺憾的”、犯了“低級錯誤”的失實報道，最令我們無法忍受的是節目對於我院作為一家公立醫院、一家綜合性教學醫院近百年歷史文化的污衊和對“厚德尚道”院訓精神的詆毀。“醫德求厚，醫術重道”——這是每一名北大醫院人為人行醫的標準，對於一個集體而言，這是被視為生命和靈魂的箴言。
　　在這裡還需要澄清一種說法，有人認為北大醫院在與央視“PK”，其實不然！我們深知，中央電視台是黨和國家的喉舌，而且我們與中央電視台曾有過很多愉快而有意義的合作，如隨隊記者深入老區報道我院醫療扶貧的工作以及與社區醫院雙向轉診，等等。我們認為，在新醫改日益深化的今天，在醫患關係即將進入良性發展的今天，這檔相當“折騰”的節目的播出一定不是央視集體的決策。
我們要討個說法的對象是《經濟半小時》欄目組和記者莊嚴！你們在沒有經過深入調查的情況下擅自定下一個個站不住腳的結論，儼然是一種“媒體審判”，嚴重詆毀了我院的形象和聲譽——請問，你們真的了解醫學、醫院和醫生嗎？
　　我們在上一篇答覆中明確表示：“小劉不能‘犧牲’！”現在的他，每日戰戰兢兢地生活着，不知流過多少眼淚，而記者卻口口聲聲地說自己“無意去傷害劉希高”，那你為什麼在節目中從沒想過對其個人用馬賽克處理？居然還公開他的真實姓名，將一個正在學業上攀升的年輕人推向輿論的風口浪尖！至今，小劉的照片在網絡上廣為流傳，這對一個年輕學生的身心造成多麼大的傷害你們知道嗎？居然還好意思說自己是“無意傷害”——請問，他真的有那麼十惡不赦嗎？

　　我們知道，此時此刻，全國的許多教學醫院都在看着我們，感同身受地等待着一個結果。然而，正如開頭所講的那樣，我們畢竟是一家醫院，我們的核心工作是醫療、教學和科研，沒有時間投入更多的精力參與這場無休止的爭論。
所以，從今天起，我們不再與該欄目、該記者爭論什麼，但保留訴訟的權利！我們北大醫院人將挺直脊梁，踏實努力做好本職工作，全心全意為患者服務，我們要用自己的實際行動恢復北大醫院的聲譽與清白——這是我們積極的態度！

　　此外，我們已將此事反映至中央電視台等相關部門和上級部門，但至今未收到中央電視台相關領導的相關答覆——我們繼續期待着！

中共北京大學第一醫院委員會
北京大學第一醫院
2009年11月12日

http://www.cmacjs.com.cn/docview-5215.html