“登上金色大廳演出！”這是國內不少演藝團體宣傳自身實力的響亮口號。可記者調查近10年來在金色大廳演出的國內演出團體發現，95%以上的只在金色大廳表演一次，而且是非商演形式，相當部分“鍍金”的色彩明顯。一些演出與金色大廳的風格根本是格格不入，比如一些舞蹈節目和帶有少兒夏令營活動色彩的演出，竟然也擠進來，甚至提出“非金色大廳不演”。當地華人打趣說，一些中國團體的演出，“觀眾基本靠組織，門票基本靠贈送，當地媒體基本沒報道和評論”。奧地利並沒有真正涌動中國音樂熱的現象。（人民日報12月23日）

“登上金色大廳演出！”這是國內不少演藝團體宣傳自身實力的響亮口號。可記者調查近10年來在金色大廳演出的國內演出團體發現，95%以上的只在金色大廳表演一次，而且是非商演形式，相當部分“鍍金”的色彩明顯。一些演出與金色大廳的風格根本是格格不入，比如一些舞蹈節目和帶有少兒夏令營活動色彩的演出，竟然也擠進來，甚至提出“非金色大廳不演”。當地華人打趣說，一些中國團體的演出，“觀眾基本靠組織，門票基本靠贈送，當地媒體基本沒報道和評論”。奧地利並沒有真正涌動中國音樂熱的現象。（人民日報12月23日） 看完報道，相信很多老百姓才明白，金色大廳其實早已經做起物業生意，除了每年固定的新年音樂會還保留着最高規格的頭銜以外，一年當中的其他時間，場地都可以出租。不僅演出經紀公司可以運作，甚至連有資源的旅行社也可以做到。登上金色大廳演出，基本上與演出水平無關，而與能否支付足夠的租金有關。在中國演藝團體的旺盛場租需求下，金色大廳的租金越來越高。此前一些演出團體以登上金色大廳演出做宣傳，實在是狠狠地忽悠了大家一把。 類似的忽悠，其實還有不少。這一新聞，讓我想起了最近在網上熱炒的芙蓉姐姐被邀北大演講事件，據媒體報道，本月19日，在北大舉行的“2009年中國互聯網經濟領袖論壇”上，網絡紅人芙蓉姐姐獲頒個人網站獎項，並做演講。 芙蓉姐姐在“北大”演講沒有錯，但如果細讀報道，除了演講的場地在“北大”之外，其它的幾乎與北大沒有任何關係。“2009年中國互聯網經濟領袖論壇”的主辦機構是CIW & CIW研究機構、中國社會科學院信息化研究中心、UIBE 中國開放經濟研究院，與北大無關，這個論壇，只是
 

看完報道，相信很多老百姓才明白，金色大廳其實早已經做起物業生意，除了每年固定的新年音樂會還保留着最高規格的頭銜以外，一年當中的其他時間，場地都可以出租。不僅演出經紀公司可以運作，甚至連有資源的旅行社也可以做到。登上金色大廳演出，基本上與演出水平無關，而與能否支付足夠的租金有關。在中國演藝團體的旺盛場租需求下，金色大廳的租金越來越高。此前一些演出團體以登上金色大廳演出做宣傳，實在是狠狠地忽悠了大家一把。

“登上金色大廳演出！”這是國內不少演藝團體宣傳自身實力的響亮口號。可記者調查近10年來在金色大廳演出的國內演出團體發現，95%以上的只在金色大廳表演一次，而且是非商演形式，相當部分“鍍金”的色彩明顯。一些演出與金色大廳的風格根本是格格不入，比如一些舞蹈節目和帶有少兒夏令營活動色彩的演出，竟然也擠進來，甚至提出“非金色大廳不演”。當地華人打趣說，一些中國團體的演出，“觀眾基本靠組織，門票基本靠贈送，當地媒體基本沒報道和評論”。奧地利並沒有真正涌動中國音樂熱的現象。（人民日報12月23日） 看完報道，相信很多老百姓才明白，金色大廳其實早已經做起物業生意，除了每年固定的新年音樂會還保留着最高規格的頭銜以外，一年當中的其他時間，場地都可以出租。不僅演出經紀公司可以運作，甚至連有資源的旅行社也可以做到。登上金色大廳演出，基本上與演出水平無關，而與能否支付足夠的租金有關。在中國演藝團體的旺盛場租需求下，金色大廳的租金越來越高。此前一些演出團體以登上金色大廳演出做宣傳，實在是狠狠地忽悠了大家一把。 類似的忽悠，其實還有不少。這一新聞，讓我想起了最近在網上熱炒的芙蓉姐姐被邀北大演講事件，據媒體報道，本月19日，在北大舉行的“2009年中國互聯網經濟領袖論壇”上，網絡紅人芙蓉姐姐獲頒個人網站獎項，並做演講。 芙蓉姐姐在“北大”演講沒有錯，但如果細讀報道，除了演講的場地在“北大”之外，其它的幾乎與北大沒有任何關係。“2009年中國互聯網經濟領袖論壇”的主辦機構是CIW & CIW研究機構、中國社會科學院信息化研究中心、UIBE 中國開放經濟研究院，與北大無關，這個論壇，只是
類似的忽悠，其實還有不少。這一新聞，讓我想起了最近在網上熱炒的芙蓉姐姐被邀北大演講事件，據媒體報道，本月19日，在北大舉行的“2009年中國互聯網經濟領袖論壇”上，網絡紅人芙蓉姐姐獲頒個人網站獎項，並做演講。

借北京大學百年講堂作為會議舉辦地而已。這與借某個度假村舉辦論壇性質沒有兩樣。換句話說，如果這個論壇放在國家圖書館某個場地舉行，是不是就變為芙蓉姐姐應邀國圖演講了呢？ 但是，芙蓉姐姐的演講卻與北大發生了關係，感覺上，是北大校方組織了這一論壇，並邀請了芙蓉姐姐，還為其授獎。這正是論壇組織的“高明”之處，也是北京大學百年講堂生意火爆之因。近年來，雖然北大爭議不斷，可是，很多人都想與北大發生曖昧關係。作為對外出租、運營的物業場地，北大百年講堂，就成了發生這種關係的最好選擇——只要出得起場地租金，活動合法，百年講堂是可以出租給任何機構、任何人的——不少明星、商家都希望借北京大學百年講壇做活動，隨之的宣傳就變為某某明星受邀北大做演講。去年大小S到“北大演講”，也曾鬧得沸沸揚揚，其實，她們也根本不是受北大邀請，而是出席在百年講堂舉辦的一個服飾代言活動。 有意思的是，無論是北大校方，還是活動組織者，都不願意把這種關係點明，或許是雙方享受這種曖昧，在這樣的曖昧中提升媒體曝光度。除了演藝明星，還有一些學者，也樂於玩這種曖昧，明明只是借北大的場地錄製節目，卻把這變為與北大學生對話；明明只是出席借北大場地的論壇，在北大會場拍了照，就此宣稱，應北大邀請做演講，感覺很是了得。 我國演藝團體選擇在金色大廳演出，其用意也是如此。而金色大廳也玩起了曖昧。雙方分享着曖昧帶來的收益，據報道，在場地可以出租的金色大廳里，中國的演出團體頻繁現身。據不完全統計，從2000年到2008年，平均每年都有大約10個中國演出團體在這裡演出一二十場。僅2009年初至今，已有8個來自中國的演出團體或個人在金色大廳演出。而
芙蓉姐姐在“北大”演講沒有錯，但如果細讀報道，除了演講的場地在“北大”之外，其它的幾乎與北大沒有任何關係。“2009年中國互聯網經濟領袖論壇”的主辦機構是CIW & CIW研究機構、中國社會科學院信息化研究中心、UIBE 中國開放經濟研究院，與北大無關，這個論壇，只是借北京大學百年講堂作為會議舉辦地而已。這與借某個度假村舉辦論壇性質沒有兩樣。換句話說，如果這個論壇放在國家圖書館某個場地舉行，是不是就變為芙蓉姐姐應邀國圖演講了呢？

但是，芙蓉姐姐的演講卻與北大發生了關係，感覺上，是北大校方組織了這一論壇，並邀請了芙蓉姐姐，還為其授獎。這正是論壇組織的“高明”之處，也是北京大學百年講堂生意火爆之因。近年來，雖然北大爭議不斷，可是，很多人都想與北大發生曖昧關係。作為對外出租、運營的物業場地，北大百年講堂，就成了發生這種關係的最好選擇——只要出得起場地租金，活動合法，百年講堂是可以出租給任何機構、任何人的——不少明星、商家都希望借北京大學百年講壇做活動，隨之的宣傳就變為某某明星受邀北大做演講。去年大小S到“北大演講”，也曾鬧得沸沸揚揚，其實，她們也根本不是受北大邀請，而是出席在百年講堂舉辦的一個服飾代言活動。

有意思的是，無論是北大校方，還是活動組織者，都不願意把這種關係點明，或許是雙方享受這種曖昧，在這樣的曖昧中提升媒體曝光度。除了演藝明星，還有一些學者，也樂於玩這種曖昧，明明只是借北大的場地錄製節目，卻把這變為與北大學生對話；明明只是出席借北大場地的論壇，在北大會場拍了照，就此宣稱，應北大邀請做演講，感覺很是了得。

日本、韓國等國家來奧地利演出，選擇金色大廳的，近兩年只有一兩次。可以說，中國演藝團體，成為了金色大廳的最大出租市場之一。 但出來混的，遲早要還。忽悠到底，那是神話；傍與被傍，不是長久之計。正如北京大學文化資源研究中心副主任張頤武所說：“國內演出團體着魔金色大廳的現象會逐漸遞減。因為民眾會越來越清楚，有的演出是有錢就可以進金色大廳。”在這種過度的資源開發中，金色大廳的神聖感會褪去，今後再有劇團再拿金色大廳忽悠，就可能沒有市場。 對於北大等高校來說，也是如此，想通過玩曖昧，來實現社會服務，最終可能得不償失。當前高校在履行社會服務功能時，問題總出在這種曖昧關係中，有的機構想方設法找與大學的關係，把辦公地點選擇在大學邊，號稱可以共享大學的圖書、實驗室資源，可以聘請大學的教授做兼職與顧問，而大學也沒有維護聲譽與品牌的意識。久而久之，大學的形象受損，社會服務的空間越來越狹窄。
 

我國演藝團體選擇在金色大廳演出，其用意也是如此。而金色大廳也玩起了曖昧。雙方分享着曖昧帶來的收益，據報道，在場地可以出租的金色大廳里，中國的演出團體頻繁現身。據不完全統計，從2000年到2008年，平均每年都有大約10個中國演出團體在這裡演出一二十場。僅2009年初至今，已有8個來自中國的演出團體或個人在金色大廳演出。而日本、韓國等國家來奧地利演出，選擇金色大廳的，近兩年只有一兩次。可以說，中國演藝團體，成為了金色大廳的最大出租市場之一。

借北京大學百年講堂作為會議舉辦地而已。這與借某個度假村舉辦論壇性質沒有兩樣。換句話說，如果這個論壇放在國家圖書館某個場地舉行，是不是就變為芙蓉姐姐應邀國圖演講了呢？ 但是，芙蓉姐姐的演講卻與北大發生了關係，感覺上，是北大校方組織了這一論壇，並邀請了芙蓉姐姐，還為其授獎。這正是論壇組織的“高明”之處，也是北京大學百年講堂生意火爆之因。近年來，雖然北大爭議不斷，可是，很多人都想與北大發生曖昧關係。作為對外出租、運營的物業場地，北大百年講堂，就成了發生這種關係的最好選擇——只要出得起場地租金，活動合法，百年講堂是可以出租給任何機構、任何人的——不少明星、商家都希望借北京大學百年講壇做活動，隨之的宣傳就變為某某明星受邀北大做演講。去年大小S到“北大演講”，也曾鬧得沸沸揚揚，其實，她們也根本不是受北大邀請，而是出席在百年講堂舉辦的一個服飾代言活動。 有意思的是，無論是北大校方，還是活動組織者，都不願意把這種關係點明，或許是雙方享受這種曖昧，在這樣的曖昧中提升媒體曝光度。除了演藝明星，還有一些學者，也樂於玩這種曖昧，明明只是借北大的場地錄製節目，卻把這變為與北大學生對話；明明只是出席借北大場地的論壇，在北大會場拍了照，就此宣稱，應北大邀請做演講，感覺很是了得。 我國演藝團體選擇在金色大廳演出，其用意也是如此。而金色大廳也玩起了曖昧。雙方分享着曖昧帶來的收益，據報道，在場地可以出租的金色大廳里，中國的演出團體頻繁現身。據不完全統計，從2000年到2008年，平均每年都有大約10個中國演出團體在這裡演出一二十場。僅2009年初至今，已有8個來自中國的演出團體或個人在金色大廳演出。而
但出來混的，遲早要還。忽悠到底，那是神話；傍與被傍，不是長久之計。正如北京大學文化資源研究中心副主任張頤武所說：“國內演出團體着魔金色大廳的現象會逐漸遞減。因為民眾會越來越清楚，有的演出是有錢就可以進金色大廳。”在這種過度的資源開發中，金色大廳的神聖感會褪去，今後再有劇團再拿金色大廳忽悠，就可能沒有市場。

對於北大等高校來說，也是如此，想通過玩曖昧，來實現社會服務，最終可能得不償失。當前高校在履行社會服務功能時，問題總出在這種曖昧關係中，有的機構想方設法找與大學的關係，把辦公地點選擇在大學邊，號稱可以共享大學的圖書、實驗室資源，可以聘請大學的教授做兼職與顧問，而大學也沒有維護聲譽與品牌的意識。久而久之，大學的形象受損，社會服務的空間越來越狹窄。