你說：
雖然英文等字母文字使用了比漢字多得多的詞彙，以及複雜得多的語法規則，但仍然不足以完美地表情達意
這句話是根本站不住腳的！憑什麼說英文詞彙比中文多？是否把常用漢字數和英文單詞數比較了? 這樣比，就是小學生程度了，不談也罷。
事實是，漢字詞彙要比英文豐富很多， 因為英文中一詞多義極多，watch 即是手錶，又是看，這樣的例子，幾乎俯拾即是。對英文精通的人，非常容易明白這點。我昨天和一個朋友聊天，談起古代書法作品的臨募，我問他，英語裡除了copy還有其他的詞沒有，他答不上來，唯一能用的就是copy, 顯然這個詞不能表達臨募得意思。
英文不是詞彙多，而是詞彙復用率低，所以，看起來很多單詞，但是，比漢字來，詞彙並不豐富。復用率低的語言，是邏輯性差的語言，使用效率低，根本談不上優質語言。英語的流行決不是其語言本身的特點造成的。我都懷疑，英語甚至連藏語都不如，論詞彙。當然我不懂藏語，瞎說而已。
至於語法，很多英語語法都是垃圾，冗餘，累贅，是最垃圾的語法，論英語語法，我想有發言權，我都可以寫本書了。很多垃圾英語語法，都成我的習慣了，但它們仍然是垃圾。論語法，我認為漢語最好，最靈活，經濟，合理。
有資格講上面這些話，沒有對英語的確切把握，是不行的。
