湯森路透科技信息集團發布的《近十年論文發表前20名國家（地區）排行榜》，明顯地反映出中國論文數量多影響力卻不強.

　　近年來，中國國內論文需求量大增，大學生、碩士生、博士生畢業需要論文，各行各業和行政事業機關評職稱亟需要論文;甚至中小學教師考職稱也迫切需要論文;可以說，論文，論文，凡是在中國的機關、學校、事業和企業等部門、單位，要求得個飯碗或好的工作，都需要論文。因而論文需求量很大，價格不

　　近日，由湯森路透科技信息集團發布的《近十年論文發表前20名國家(地區)排行榜》，明顯地反映出中國論文“數量多影響力卻不強”的現狀——論文總數排名全球第五，總引用次數位列世界第九，而單篇論文引用次數無緣榜單。

　　是的，這個由湯森路透科技信息集團發布的最新權威榜單，根據各個國家和地區於1995年1月至2009年8月31日，在湯森路透索引期刊(SCI)上的論文發表情況進行排名，包括論文總數、總引用次數和單篇論文引用數三個單項指標。

　　從十年間各國(地區)發表的論文總數看，美國、日本、德國、英格蘭、中國占據榜單前五位。其中，美國在過去10年共發表SCI論文297.4萬篇，是日本論文總數的3倍多，中國10年發表了65萬篇SCI論文，與上期排名一樣列第五。比較各國(地區)論文的總引用次數，第四位仍舊是美國、德國、英格蘭、日本，中國被論文總數排名第六的法國擠出前五，且落後於加拿大、意大利和荷蘭，居第九。不過，中國的這一成績較上期排名上升了一位，也算小有進步。

　　的確，若以論文的影響力(即單篇論文的被引用次數)評判各國(地區)科研實力，榜單上的位次則被徹底打亂。瑞士以每篇論文被引用15.73次的高引用率，取代了美國的“冠軍”地位，美國以15.02次/篇的引用率屈居亞軍，緊隨其後的分別是丹麥、荷蘭和蘇格蘭，英格蘭、瑞典、芬蘭、比利時和加拿大分列第六至第十名。

　　有人要問中國論文的影響力究竟如何?據查閱到的平均引用次數為5.24次/篇，引用頻次僅為瑞士的1/3。雖說中國論文的關注度略高於同為發展中國家的印度(5.08次/篇)，比鄰國俄羅斯(4.39次/篇)表現稍好，可國內科學界怎麼也“笑不起來”。因為，即便是上榜的“最低門檻”也高達10.52次 /篇。亞洲近鄰日本和韓國的單篇論文引用頻次分別為9.64和6.38。一個國家科學論文的影響力，能從一個側面反映該國的整體科研水平。論文大國無緣論文影響力榜單的現實表明，中國距離科研強國仍有很大一段路要走。不過，許多圈內專家表示，“唯論文是才”的科研評價標準若不改變，中國科研的影響力很難在短時間內出現質的飛躍。

　　不可否認，最近十年中國科研飛躍發展。2008年，全球以“同行評議”作為審稿標準的科學期刊共發表論文76萬篇。其中，美國發表的論文約占1/4，中國占到8%，而1988年這個數字只有1%。中國科研規模的迅速擴容，引起了國際科學界的高度關注。不久前，美國國家科學基金會發布的《科學與工程指標 2010年報告》(以下簡稱《報告》)指出，中國目前約有142萬科研人員，在1995年―2008年的十多年間增加了8.7%，而同期美國科研隊伍僅擴容3%。

　　與此同時，國內研究投入的快速增長也激發了中國科學家的“高產出”。《報告》認為，在2007年之前的十年裡，美國.日本和歐盟的研發開支年均增長不過5%―6%，同一時期印度、韓國的年均增幅約為9%―10%，而中國的年均增速保持在20%以上。

　　的確，這是激發中國科學家全力投入科學研發的新起點、好兆頭，從美國國家科學基金會發布的《科學與工程指標2010年報告》來看在2007年之前的十年裡，美國.日本和歐盟的研發開支年均增長不過5%―6%，同一時期印度、韓國的年均增幅約為9%―10%，而中國的年均增速保持在20%以上。筆者認為，最近十年裡中國的科學論文數量在逐漸增多，質量也在不斷提高，至於影響力已經引起了世界大國，如美國、法國、日本等國的很大關注。相信中國的科研論文和科研成果的影響力會越來越大。至於國內出現製造爛論文的不正之風，希望有關部門必領認真切實重視起來，徹底嚴厲給予消除和取締之。