| pzzdm: 關於進化論的一些問答 |
| 送交者: pzzdm.com 2010年06月16日14:15:42 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
其一，客觀來講，如果沒有更高級的智慧或智能參與到你所講的“進化”或選擇性“基因突變”中，從時間上來看，生物進化既沒有足夠的時間，也沒有可信服的化石證據。
其二，無論怎樣，進化論講的是生物由低級到高級的演化的假設過程，即使時間足夠，依然存在“雞”與“蛋”的問題無法解決，既先有雞還是先有蛋。 你所講的例子對於篩選品種中的優異個體是個幫助，然而依然無法說明人是怎樣由猴子變來的。不解決這個問題，哪裡有“進化”可言？ 生物進化幾十億年時間還不夠？那麼製造大千世界6天就夠了（還要製造已經滅絕的生物哦！包括恐龍，三葉蟲之類）？ 既不是先有雞，也不是先有蛋。雞是由恐龍進化而來，而恐龍又是由兩棲動物進化而來，後者又是由硬骨魚而來，往前一直追溯，可以到單細胞生物。進化論的優越之處，恰恰在於它能回答到底先有雞還是先有蛋的問題。雞和蛋是有原始的單細胞生物進化而來，不需要一個突然的產生（先產生蛋，或者先產生雞）。 人不是由猴子變來，猴子也不是由人變來 。人跟猴子在幾百萬年前有共同祖先，後來走了兩個方向（猴子適應樹上生活, 人適應草原生活）。 這本來就不是問題。 艾滋病毒再演變，即使變出數不清的亞種，它依然是艾滋病毒中的一種，它不可能“進化”成別的細胞或病毒。人也是一樣，變得再優秀，再有智慧聰明，也依然是人類。你相信人會“進化”成為新的種類嗎？有足以令人信服的證據能夠證明人是 由低級的生物進化來的嗎？ 對於創造論，凡是超出人類能力和智慧理解之外的事情，我們都可以解釋成為：那是上帝的作為和奧秘。進化論就沒有這個優勢，哪怕是99%正確，只要有一處無法證明或自圓其說，那就不能稱其為真理，甚至都算不上定律和定理。 你可以說：即使進化論很值得推敲你依然相信，那就又變成了信仰問題了，就不是論證和邏輯能夠解決的了。 進化論的關鍵是什麼？它是人們提出的試圖解釋生命起源、發展過程和未來結局的一種學說。儘管很多人不斷的努力發展、完善、研究和試圖證明，它依然是一種假設或假說，還遠沒有達到科學理論的境界。你可以選擇相信這樣的學說，但要明白：你選擇的是信仰範疇里的相信，而不是科學領域裡的定律或定理（定律或定理是要經過嚴格科學實踐證明的） 病毒的跨種，是由於無數這種小的突變逐漸積累而成的。比如豬流感和禽流感病毒的雜交。 艾滋病毒本身是由黑猩猩身上的一種SIV進化而來的，在近代發生跨種，到人的身上變成了HIV。 美國科學界上個世紀80年代就已經達成共識，即，進化論是一個已經證實的理論，而不是一個科學假說！It’s a scientific fact, not a theory! |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2009: | 四篇今年高考零分作文，特請大家再打分 | |
| 2009: | 人創造了神 | |
| 2008: | 這個網站在加拿大嗎？ | |
| 2008: | 新舊版網頁比較 | |
| 2007: | 施蘊渝院士談科大精神 | |
| 2006: | 北大數學，領袖全國 | |
| 2006: | 北大大牛唐翔 | |
| 2005: | 光明日報:諾獎不值得追求？ | |
| 2005: | 從百名青年精英看技術前沿: 納米技術 | |
