http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347307

    網上近日甚傳“打假皇帝”方舟子竟靠數據造假起“家”， “十年磨一劍”的JBC論文（美國《生物化學雜誌》）最關鍵數據竟是七拼八湊而來。對比，方舟子除漫罵告假者為“活寶”外，還真說不出為何原因他那這篇以讀了六年博士的學位論文為基礎的、博士畢業後才寫和發表的、畢生唯一的科學“結晶”竟含如此低劣的“雜質”。而想幫方舟子“下台”或“打圓場”的人也不得不承人那數據的七拼八湊，只不過他們不敢相信一個非常“正義”的“打假皇帝”自己會造假。有人說不要給方舟子上綱上線到“學術不端”，頂多批評他一下“不太嚴謹”算了。還說那可能是因為“方舟子對他當年的研究可能沒有多少興趣”。

    其實，方舟子是否是“有意”進行論文關鍵數據造假只有他自己一個人知道，而他對我的去信（包括以《科學倫理》(Scientific Ethics)主編的名義寫的信）的置之不理，那種態度本身就可能說明一些問題。一般來講，心裡沒鬼的人是不怕鬼叫門的。方舟子的“老闆”（博導）、他那篇JBC的唯一共同作者見了我這雜誌主編的信都馬上回信，而他的回信也間接承認了該論文中的數據拼湊。但他也不太可能知道方舟子進行這數據拼湊的動機。

    面對讀者的質疑，方舟子應當做的是拿出被拼湊數據的原始數據，以此證明拼湊的“合理”和“合法”。另外，方舟子還要解釋的是：如果非要以同時排列顯示才能說明問題的關鍵數據作為論文的核心，為何不做一個重複實驗把該比的東西在同一條件同一時間下RUN一下呢？是沒經費還是沒時間那樣做？

    可方舟子除了對“微軟”的批評者進行漫罵外，就是對“實硬”的批評者躲躲閃閃。在此情況下，有人寫信給雜誌反映情況有何奇怪？

    不過這被顯示出來的一個告假者竟稱自己是北大的饒某。這點的確讓人不可理解。

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="方舟子,造假"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 方舟子 造假