看罷央視3月28日新聞聯播節目《[十一五重大科技成就巡禮]我國轉基因生物新品種培育取得重大進展》，有感其謬誤頗多，忍不住提筆澄清事實，以正視聽。 

一．該節目強調，“十一五期間，轉基因生物新品種培育取得的最重要成果，就是新型轉基因抗蟲棉。……” 

實際上，轉基因抗蟲棉不論在中國，還是在美國、印度，都已徹底失敗。美國已於去年全面反思轉基因作物/食品，其中就包括轉基因抗蟲棉。央視自己去年也曾報道過20萬印度農民因種植轉基因棉花而破產自殺之事。而《新京報》在去年與央視同時報道此事時還指出： 

“印度中央棉花研究所經過5年的研究發現，已經有少量棉鈴蟲對轉基因棉花的毒素產生了抗性。科學家預測，經過10代棉花種植，棉鈴蟲就必將普遍獲得抗性。 

為應對害蟲產生的抗性，通用的做法是“生物避難所策略”。在美國，規定轉基因棉花種植中必須有20%的區域種植普通非轉基因棉花作為棉鈴蟲避難所，”[注1] 

“據2006年8月4日中國科學院官方網站所發布消息：中美兩國科學家進行的一項歷時7年的聯合研究表明，儘管Bt轉基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉基因棉花長期經濟性不如預想。 

由中國科學院農業政策研究中心和美國康奈爾大學合作的這一項目，是世界第一個對轉基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題。…… 早先的一些小規模研究表明，轉基因棉花能有效提高棉田單產、降低殺蟲劑用量，有較好的經濟和環保效益，因此已陸續在美國、中國和印度等多個產棉國推廣。 

中美兩國科學家對中國481戶棉農的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經過歷時7年的跟蹤調查後發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。 但情況從第四年開始發生逆轉。轉基因棉花儘管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導致盲蝽侵害棉田。當年轉基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入卻低了8%。到第七年，轉基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高於普通棉花種植戶，加上轉基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。 

康奈爾大學教授、這一研究的美方負責人平斯特拉普·安德遜說，早先科學家曾認為Bt轉基因棉花可能面對的最大挑戰是棉鈴蟲產生抗藥性，但他們的研究結果表明，轉基因棉花無法對付的‘次生害蟲’會造成更大的危害。”[注2] 

還應指出的是，中美兩國科學家歷時七年的聯合研究成果與英國ISIS科研機構於2010年1月18日頒布的報告完全一致，該英國科研機構的報告指出，美國農業平均每英畝農藥施用量，轉基因棉花是：2.72磅；天然棉花是：2.07磅。[注3] 

我國棉產區之所以上世紀90年代連續爆發大規模棉鈴蟲災害，最根本的原因是濫用農藥，以致棉鈴蟲“產生了抗藥性，再也不怕農藥了。”[注4] 將農藥噴灑在作物外面行不通，將農藥置於作物基因內部就行得通嗎？ 

正是用農藥毒殺害蟲——這種迷信美國破壞生態的農業模式導致了我國棉花生產90年代的危局，不思悔改還要繼續以此毒殺方式治蟲，所改變者不過是將毒藥置於棉花內部。雖能一時緩解蟲害危局，但最終還是改變不了違背規律破壞生態而遭自然報復的宿命。現我國推廣轉基因棉已全面失敗，轉基因棉花在產量、質量、農藥用量、生產成本各方面已全面劣於非轉基因棉就是證明。這與英美等國研究報告對玉米、大豆、棉花的轉基因品種和天然品種分別在農藥用量、生產成本、產出、農民收入、種植面積等多方面長期數據的比較已明確顯示出轉基因作物在各個方面均遜於天然作物是完全一致的 [注5]。這其中的根本原因就是違背自然規律缺生命力的轉基因品種，必然缺乏天然物種的健康活性所帶來的生產力和抗病免疫力。轉基因作物因其本身的荒謬悖理而無任何優勢。 

正因如此，轉基因棉花的種植面積在不斷萎縮，“國家統計局數據顯示，2007年全國全年棉花產量760萬噸，2008年減至750萬噸，2009年進一步減至640萬噸；從種植面積來看，根據中國棉花協會的數據，2007年至2009年，全國棉花種植面積依次為8889.15萬畝、8631.15萬畝、7425萬畝，3年間減少了1400萬畝以上。……來自某NGO的報告《轉基因作物的經濟代價》稱，江蘇省鹽城市受訪的棉農均表示，從2010年開始必定將減少種植轉基因棉花的面積，甚至考慮放棄種植轉基因棉花。”[注6] 

轉基因棉花在我國種植十年，最大的“成就”就是消滅了廣大地區的天然棉花種子。因此，今後轉基因棉花種植面積如再度擴張，那不過是當通貨膨脹波及棉花時，棉農因沒有天然棉種而只能繼續用轉基因棉種，不是因為轉基因種子好，而是無天然種子的無奈。種轉基因棉是這個結果，種其它轉基因作物也同樣會是這個結果。 

現我國轉基因棉各項指標已全面劣於天然棉花，棉紡織廠因其質量不好也不願用轉基因棉。 

另據報道，印度轉基因棉搬運工因經常接觸轉基因棉而導致皮膚病和過敏。顯然，轉基因棉花雖不是吃的東西，也並非對健康無害！ 

事實證明，用農藥毒殺害蟲是一條違反自然規律的死路，不管是將毒藥置於作物外部還是置於作物基因中都是行不通的。棉花及整個農業的出路在於符合自然規律的生態農業、綠色農業，這也是黨中央一貫倡導的方針。過去我國就曾有用棉鈴蟲的天敵金小蜂抑制棉鈴蟲的成功經驗。 

因此，國家應在種子管理、食品安全及其它相關法律法規中能明確禁止轉基因產業化，不僅對糧食及其它食物不搞轉基因產業化，對棉花也應禁止其商業化種植！ 

人們注意到，央視新聞聯播的這個關於轉基因的節目未具體直接涉及轉基因食品而只談棉花問題，之所以如此，無非是拿與飲食安全關係不大的棉花說事，利用官方媒體重新樹立轉基因產業化的正面形象，為備受非議的轉基因食物掩飾，是欲以棉花為突破口挽救轉基因。 

二．央視該節目宣稱，“十一五期間，我國培育成功一批抗病蟲、優質、高產、高效的重大轉基因生物新品種，為農業可持續發展提供了強有力的科技支撐。…………專家：自2008年來，我國轉基因技術自主創新能力顯著提升，克隆基因300多個，獲得具有重要應用價值的功能基因37個，打破了國外基因專利壟斷。” 

轉基因生物技術若僅用於實驗室內的科學研究，恐無人反對，因其有基礎研究之利，而無商業推廣之害。 

但央視此節目中宣揚的“十一.五”轉基因成就，顯然不是指這種基礎研究，而是“為農業可持續發展提供了強有力的科技支撐”的“一批抗病蟲、優質、高產、高效的重大轉基因生物新品種”，是已用於或將用於產業化的應用技術及其推廣。它帶來的不是利益而是巨大的民族災難和生態災難。 

轉基因推手們一直將轉基因產業化的迅猛推進當作成績炫耀，去年即已對媒體披露，“目前，中國正在研究和開發的各種轉基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個，若干作物品種已具備了產業化條件。” [注7] 這些轉基因項目幾乎上涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。 

據悉“‘十二五’期間，國家對轉基因品種的研發支持是300個億，而常規育種只有1.8個億。”[注8] 相差竟達166倍。 

可見我國不僅是全球唯一將轉基因當作主糧的國家，而且也是唯一將轉基因當作農業和林業發展方向的國家。此方向意味着我國天然物種將被轉基因全面取代，中國人民也將因此陷入轉基因的汪洋大海，從而徹底喪失不吃轉基因的選擇權。這在全世界也是絕無僅有。 

農業和林業的轉基因方向是一條完全背離黨中央綠色農業、生態農業發展方針的自毀之途，將其譽為“可持續發展”則是徹頭徹尾的謊言。 

去年轉基因技術最發達的美國已徹底否定了我們正在推廣的第一代轉基因技術，2010年6月8日，美國批准杜邦公司第二代轉基因（RNA）大豆而承認了第一代轉基因技術（DNA）的徹底失敗，美國政府已明確提出，第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保有嚴重的安全威脅。 

而我國所有正在推廣或即將推廣的轉基因技術，包括央視新聞聯播中所說的“培育成功一批抗病蟲、優質、高產、高效的重大轉基因生物新品種”和“克隆基因300多個，獲得具有重要應用價值的功能基因37個，”全部都是已被美國祖師爺承認徹底失敗的第一代轉基因技術。 

2009年5月，美國環境醫學科學研究院推出的報告引起了轟動。報告強烈建議：轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅，號召成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，並教育所在社區民眾儘量避免食用轉基因。“一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調節和主要臟腑及胃腸系統的改變，”美國科學院環境醫學研究院得出的結論是，“轉基因食品和健康的不利影響之間不是了無關係的，而是存在着因果的關係。”世界著名生物學家普什帕米巴爾加在審查了600多個科學期刊後得出結論：轉基因生物是令美國人健康急劇惡化的一大因素。（儘管美國人從未將轉基因食品當作主食，只是一些食物添加劑內混有轉基因成分。） 

對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆里的基因會轉移到生活在我們腸道里的細菌的DNA裡面去，並繼續發揮作用。報告發布後，美國衛生部2009年底也發表科學論文，指明轉基因食品可對內臟造成傷害。[注9] 

美國政府防疫中心和美國衛生部於2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品國民周”發布報告說，從1997年到2006年，少兒食品過敏案例顯著增加；而1996年正是轉基因食品商業化上市開始之年。報告統計還顯示，自轉基因食品上市後，原本是“天然健康食品”的大豆轉變為官方規定的過敏原食品。美國最近又加強了食品監管檢測，其中就明確有DNA檢測。 

轉基因作物給農業造成的麻煩也引起了美國學界和政府部門的關注。 

去年4月，美國國家科學院發布的研究報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》中，針對讓農民苦惱的雜草問題指出，種植轉基因作物並沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續上升，給環境安全造成威脅。 

除了超級雜草，轉基因農田裡還出現了超級蟲。由於轉基因作物並不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟於事。 

美國國家科學院說：長期實踐證明，所謂防蟲害的轉基因作物種植需要拿出農田的20％套種同類天然作物，以便讓害蟲“有飯吃”，避免它們成為抗體“超級害蟲”。就是說，轉基因作物不但沒能防蟲害、反而促使原本是小蟲害的害蟲變成“超級害蟲”。 

美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。 

一直堅持認為美國農民從種植轉基因作物中獲益的美國農業部也終於改口，美國農業部的最新統計承認了：種植轉基因後，農田作業的燃料成本提高了一倍多、農藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。[注10] 

除了超級雜草、超級害蟲，轉基因作物中還產生了能使動、植物都致病乃至絕種的超級病毒。[注11] 

最近，在美國反轉基因強大民意的推動下，為孟山都公司轉基因農作物頒發許可證的美國農業部已兩次被美國聯邦法院裁定“允許種植轉基因作物違法”。[注12] 

能證明轉基因食品安全的證據至今還沒有，不僅中國沒有，全世界都找不到。相反，轉基因作物/食物對於生命健康和環境有害的證據全世界卻比比皆是。如： 

英國紐卡斯爾大學（Newcastle University）2004年出版了為食物標準局完成的轉基因食品對人體影響試驗報告。食品安全局組織英國志願者進行了食用轉基因大豆食品的試驗，科學家發現轉基因大豆中含有的整個被改造過基因的基因通過胃和小腸的過程中繼續生存，而且，一部分從轉基因食品“橫向”遷移移進入某些志願者腸道細菌。[注13] 

俄羅斯自2005年葉爾馬科娃博士所做轉基因大豆餵食懷孕母鼠實驗（在該實驗中一半以上小白鼠剛出生後就很快死亡，倖存的40%也萎靡不振，其中有些也喪失了生育能力 [注14]），從而證明轉基因食物嚴重摧殘動物生殖能力後，俄羅斯科學家又於2010年4月16日公布了新的獨立研究成果，進一步證明倉鼠食用轉基因大豆三代就會絕種。[注15] 

美國人傑弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害人畜的事實，如“印度在哈里亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有併發症，如早產，流產，不育，並子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說數千隻豬吃了轉基因玉米品種後成了不能生殖的，一些服用後出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。”[注16] “當雄性老鼠餵食轉基因大豆後，其睾丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠餵食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物餵養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變。”[注17] 

“在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株（內有Bt），數以千計的羊死亡。在德干發展協會的一個小的後續跟進的餵養試驗行動中，所有餵過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。 

在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物後，所有13隻水牛第二天便生病了，跟着3天內全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。 

在實驗室研究中，很多雞餵了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個中有7隻餵食轉基因西紅柿的大鼠發展出胃出血，另外40隻中有 7隻兩個星期內死亡。根據法國毒物學家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米餵養的大鼠，其主要內臟有中毒的現象。”[注18]” 

2011年2月11日，退役的美國軍方科學家胡伯Huber博士在給美國農業部長維爾薩克的信中寫到，美國一些動植物學家用電子顯微鏡發現了孟山都抗草甘膦轉基因大豆和玉米中有一種病原體，可使動、植物都致病並絕種。[注19] 這說明不同物種之間免受其它物種致病病毒侵害的天然保護屏障已遭破壞，地球生物正面臨嚴重災難。 

對於生態環境來說，轉基因污染是永遠不可能清除的，它一旦釋放到環境，就永遠不再能被人類控制。長期大量釋放轉基因之後，生態系統和生態平衡將被徹底毀滅，萬劫不復。現全球蜜蜂蝴蝶大量大量減少魚類大量死亡（均以轉基因種植國為最），也預示着這場災難正在來臨。 

2010年最令人震驚的轉基因災難當屬美國玉米品種先玉335在我北方迅猛擴展（已超過我國北方玉米種植面積一半）造成的大範圍嚴重動物異常，在先玉335種植區，“大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子裡都是水，此外，羊也出現異常情況。全國聞名的生豬集散地，很多村子的養豬業已經變得蕭條。而這些出現異常的動物，幾乎都吃過同一種玉米——先玉335。”[注20] 老鼠繁殖快，兩三年已繁殖數代，其滅絕也預示着這塊土地上人類幾代之後的命運。我國廣西因大量種植孟山都迪卡系列轉基因玉米，廣西大學生精子抽樣檢查竟有一半以上不合格。 

總之，我國因轉基因產業化正面臨前所未有的民族和人民生存危機！除非國家嚴格禁止轉基因產業化，並嚴肅執法，才有可能阻止這場毀滅性的災難！而央視卻將此前所未有之轉基因大禍當作科技成就宣傳，是何居心？嫌我轉基因災禍不夠深重，亡族滅種不夠快嗎？ 

三．央視在該節目中還信誓旦旦地說道“在轉基因生物安全保障方面，我國建立了轉基因作物環境、食用安全評價和檢測監測技術平台，為轉基因生物產業發展提供了安全保障。國務院早在2001年就發布了《農業轉基因生物安全管理條例》，農業部先後制定發布了四個關於農業轉基因生物安全的管理評價辦法。” 

這顯然是對十幾億消費者的忽悠欺騙！ 

不錯，我國早在2001年就發布了《農業轉基因生物安全管理條例》，規定農業部對中國境內進行的農業轉基因生物研究、試驗、生產、加工、經營和進出口等活動有管理之責。但農業部及其所屬科研院所大學既是與轉基因產業化利益攸關的推動者，又負有對轉基因產業約束管理及安全檢測評估的職責，自身角色嚴重對立，既是裁判又是運動員，因此每每置其轉基因管理職責於不顧，執法犯法失職瀆職，不僅使國家轉基因管理職責形同虛設，而且反用其職權全力推進轉基因災難。因此，我國目前真正公正中立的科學評價及檢測監管體系根本就沒有，這恰恰是嚴重的制度缺陷。 

如：在中國環保部檢測山西的先玉335並找到其中的轉基因成分（啟動子）後，農業部竟敢“公關”環保部，要求它不向任何人、任何機構出示檢測報告，致使任何合法行動和糾正錯誤的行動全都不能開展。”[注21] 

又如：許多發展中國家在進口轉基因糧食的時候，為了保證本國人民的安全和健康，規定轉基因食品進口前要經過一段時間（約20個月）的安全評價期。所謂安全評價期，就是先讓小白鼠吃一段時間，確定沒有問題後再進口，所有進口國家無一例外。我國2001年5月23日，由國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》，以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規定：農業部在批准進口轉基因食品之前，需要經過幾個階段的安全評價期。 

可是，2002年，美國總統布什卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響美國孟山都公司的資本周轉，給孟山都公司帶來巨大損失。於是，如同農業部官員自己所言：“從中美貿易的大局考慮”，“為了不中斷（孟山都公司）正常的貿易，農業部採取了臨時管理措施。”所謂“臨時管理措施”，便是取消進口美國轉基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家。[注22] 

正因農業部取消了進口美國轉基因大豆的安全評價期，且不履行對轉基因大豆的標識管理職責，積極熱衷於進口轉基因大豆，從而使這兩年我國轉基因大豆進口國門大開再無阻礙，僅去年就進口轉基因大豆5000多萬噸，占到供應總量的70%以上（我國4億城市人口平均每人100多公斤）。不僅極大地損害了中國人民的身體健康，我天然優質大豆也瀕臨滅絕。 

還有：2001年5月23日國務院公布的《農業轉基因生物安全管理條例》第八條規定：“國家對農業轉基因生物實行標識制度。實施標識管理的農業轉基因生物目錄，由國務院農業行政主管部門和國務院有關部門制定、調整並公布。” 

農業部為此制定了《農業轉基因生物標識管理辦法》自2002年3月20日起施行。該《辦法 》第三條規定：“凡是列入標識管理目錄並用於銷售的農業轉基因生物，應當進行標識；未標識和不按規定標識的，不得進口或銷售”。第四條規定：“農業部負責全國農業轉基因生物標識的審定和監督管理工作”。　 

但農業部迄今僅公布了第一批17個品種的轉基因標識管理目錄，在這17個品種中僅有大豆油和菜籽油2個轉基因品種作了標識，僅占第一批目錄的11.77%，列入標識管理目錄並用於市場銷售的其它“農業轉基因生物”和以 “農業轉基因生物”為原料加工的轉基因食品，比如大豆、豆漿和其它豆製品、番茄等等，全部不作標識，這是其一。 

第二，自2003年3月公布第一批實施標識管理的農業轉基因生物目錄以後，歷時七年，只見轉基因食品增多（如木瓜、甜椒等），卻不見農業部增加應實施標識管理的農業轉基因生物目錄。目前我獲轉基因安全證書的生物已達40多種，顯然還有20多種應列入轉基因標識管理目錄而未列入。法律規定的轉基因標識管理名存實亡。 

如此無視我們消費者的知情權和選擇權，讓轉基因產品不作標識不聲不響充斥市場，讓消費者糊裡糊塗買回去吃進去。這幾年究竟有多少轉基因食品偷偷摸摸非法流通，因農業部對其標識管理嚴重失職，人們根本無從知曉。 

再有：根據《農業轉基因生物安全管理條例》、《種子法》和《主要農作物品種審定辦法》等法律法規的規定，轉基因作物除獲得安全證書，還要進行嚴格的區域試驗和生產試驗，在獲得品種審定證書、種子生產許可證和經營許可證後，方可進入商業化生產應用。 

但目前南方許多省份轉基因稻種非法流通泛濫已經失控，農業部既對農業轉基因負管理之責，為何對轉基因稻種和大米的非法流通聽之任之？不予查處糾正？ 

綠色和平組織4月14日在北京發布《中國九地區流通領域轉基因稻米、米製品及轉基因稻種調查報告》，湖北和湖南的種子市場上有轉基因水稻種子的非法銷售，其中就有“贛兩優6號”、“培兩優93”水稻種子，這些均系轉基因稻種。近期一些媒體的深入調查也發現了類似違法轉基因種子銷售，這表明轉基因水稻種子的違法銷售並非個別現象。 

綠色和平在2009年7月至2010年2月間調查了廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個地區購買了43個大米樣品和37個米粉樣品，將其送至獨立的第三方檢測機構進行轉基因成份檢測。 

調查發現，共有七個大米或米粉樣品被檢測出違法轉基因成分，其中三個屬於Bt轉基因品系，其他則無法確定品系。這七個樣品中，有來自湖北、湖南和福建的四個大米樣品，以及來自廣東的三個米粉樣品。 

“目前可能有不止一種轉基因水稻流入市場”。綠色和平的報告說，“普通消費者在不知不覺中就能夠輕易地購買到違法產品。”“轉基因稻米一旦污染食物鏈，想從食物鏈中完全去除是非常困難的。” 

中國大規模出現轉基因稻米已經引起周邊國家和歐盟的高度警惕，2010年前3個月，歐盟發現已有12個中國出口的米製品含有轉基因成分。此前，日本也發現出口至該國的大米含有轉基因成份。 

早在2004——2006年間，湖北就已出現違法種植轉基因水稻事件。這些違法轉基因水稻種子的來源與華中農業大學轉基因水稻研發團隊，包括主要研發者張啟發均有不同程度關聯。在最近調查中，湖南常德市市保河堤鎮惠農農資超市工作人員稱，其售賣的所謂“抗蟲稻”種子正是從華中農業大學購得。而綠色和平最新的檢測結果，轉基因米及米製品和轉基因種子品系均為Bt63，也即華中農大張啟發團隊研發品種。 

但2004——2006湖北違法種植轉基因水稻事件的相關科學家卻並未受到懲罰，相反，該轉基因水稻品種卻在2009年獲得了安全證書。 

顯然，農業部不僅放縱轉基因稻種非法流通擴散而且對其給予鼓勵，本身就不合法的安全證書，卻極大地鼓勵了轉基因種子和食物的非法流通擴散。今日轉基因稻種、大米及其它轉基因食物之所以非法流通泛濫失控，無一不是農業部失職瀆職，執法犯法的結果。 

四．至於央視該新聞聯播節目中所說“專家：我們制定了明確的評價標準，實行農業、衛生、環保等多行業專家聯合評價的辦法，確保轉基因生物的安全性，讓廣大農民和消費者放心。” 

這更是無稽之談！ 

如：我國從美國進口的抗草甘膦轉基因大豆，其草甘膦農藥殘留量根本就沒設檢測標準，多高都可以進口。而美國未將大豆轉基因時，其天然大豆許可的草甘膦殘留量標準為0.1mg/kg，在孟山都搞了轉基因抗草甘膦大豆並大肆推廣後，其草甘膦殘留量許可標準一下子提高了200倍，高達20mg/kg。[注23] 但就連這樣高的草甘膦殘留量進口檢測標準我衛生部都沒設。乃至國門大開，不論何等轉基因大豆進口都無任何障礙。 

又如：在2004年、2005年在湖北發生非法種植轉基因水稻事件後，農業部對轉基因水稻商業化種植的審批還比較謹慎。2005年6月，第二屆安委會成立，成員有74名，增加了食用安全、環境安全、技術經濟、農業推廣和相關法規管理方面的專家。“其中，衛生與食品安全方面的專家8名，占10.8%；宏觀政策、經濟貿易與科技管理領域專家5名，占6.8%；農產品質量安全、檢驗檢疫、檢測、標準化方面專家8名，占10.8%，而生物技術方面的專家大大減少，只有10名，占13.5%。”由於安委會組成人員更加多元和平衡，在此後兩年的安委會例會上，反對聲音越來越多，遂擱置了轉基因水稻生產應用安全證書的申請。“每年組織兩次農業轉基因生物安全評審，多個項目申報者中約有33%的申報單位和個人未能獲批准。”但這顯然不符合轉基因利益集團的利益。 

2009年12月，第三屆安委會悄然完成了改組。“去掉了第二屆成員中的14個人，變成60人，剛一換屆，就批准了中國農業科學院生物技術研究所的轉植酸酶基因玉米品種，和華中農業大學的兩個轉抗蟲基因水稻品種的生產應用安全證書。”上述安委會專家說。（來源《中國新聞周刊》2010年4月1日《湖北等地轉基因水稻形成規模種植 農民自己拒吃》） 

為了能通過這兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的生物安全證書，竟不擇手段變更農業轉基因生物安全委員會成員，轉基因推手的既得利益顯然壓倒了公眾安全利益，這是在“確保轉基因生物的安全性，讓廣大農民和消費者放心”嗎？ 

五．央視該節目最後說道：“截止到2010年底，全球29個國家1540萬農民種植轉基因作物1.48億公頃，種植面積比2009年增加10%。自1996年至2010年，全球轉基因作物種植面積增加了86倍，累計超過10億公頃。” 

這是引用的國際轉基因大推手，洛克菲勒基金會建立的ISAAA（國際農業生物技術應用服務組織）發布的消息，引用得一字不差，卻刻意隱匿其出處。是怕沾上ISAAA和洛克菲勒基金會的臭名聲？ 

ISAAA每年都發布這樣的消息，目的是鼓勵第三世界種植轉基因作物，央視該節目在此對ISAAA發布的消息正面渲染，顯然其用意與ISAAA完全一致。 

根據去年ISAAA發布的消息，除美國、加拿大外，其它發達國家轉基因種植面積總共只占全世界轉基因種植面積的0.1%（僅僅是為了研究需要）。而美國和加拿大的轉基因作物除了作生物燃料和飼料外，基本上都賣到了第三世界給人、畜吃。而第三世界的轉基因產品卻不能賣到發達國家。（歐盟許可的轉基因土豆只是用於燃料，且不許在歐盟種植。）因此，這場人類有史以來最嚴重的災難，都是由第三世界承受的。這完全符合洛克菲勒基金會的種族優生目標。（僅此事實就已很難排除其種族滅絕的故意。） 

因發展中國家官員容易賄賂，國際資本的轉基因滲透入侵基本無大障礙，因此，“發展中國家的（新增）轉基因作物種植面積明顯高於發達國家—2009年占13%（700萬公頃），而發達國家僅有3%（200萬公頃）。……2009年，（全球種植轉基因作物的）1400萬農民中的1300萬，即90%是來自發展中國家的資源匱乏的小型農戶。”[注24] 

2010年ISAAA公布的消息只是籠統的全球轉基因種植數字，而不再有關於發達國家和發展中國家的區別（大概是怕露出美國等從中獲利卻由發展中國家承受災難的馬腳），顯然，2009年發展中國家（新增）轉基因種植面積明顯高於發達國家的趨勢2010年肯定還在繼續，否則ISAAA能放過這個忽悠第三世界的絕好機會而不大肆宣傳？ 

央視該新聞聯播節目中在引用ISAAA的資料時，為何不將其蓄意種族滅絕之真相也抖一抖曬一曬？反甘為ISAAA的傳聲筒？ 

總之，央視3月28日新聞聯播關於轉基因的節目雖不長，但每段皆謬誤謊言，且散播天下，誤導眾生，流毒甚廣，因此鄙人不得不逐段予以批駁澄清，以還事實真相！ 

———————————————————————————— 

注1：《轉基因棉花釀印度農民自殺潮》2010年6月20日《新京報》 

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/20/content_115139.htm 

注2：《瞭望》新聞周刊 雲杉 陳澤偉2010-2-8《在轉基因稻米能否商業化生產的問題上，沒有一個中國人能置身事外》 

注3：《英美新報告：轉基因神話走向破滅》2010-02-23 

http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood 

注4：劉錚《“轉基因”挽救中國棉花》2010年8月15日《新京報》 

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/15/content_137115.htm?div=-1 

注5：同注3。 

注6：劉錚《棉花減產，“轉基因”無辜》2010年8月15日《新京報》 

http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/15/content_137117.htm?div=-1 

注7：《中國正研發轉基因生物逾百種專家呼籲推進產業化》2010-02-26 

中國新聞網http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml 

注8：《種子產業：“狼”真的來了！》科技日報2010-03-07 作者：錢煒 

http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm 

注9：《國際先驅導報》2010-07-06《美國全面反思轉基因技術》 

注10：同注9。 

注11：《美科學家在孟山都引入中國的轉基因作物中發現令人類絕種的新型病原體》http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/16191030020112284759838/ 

注12：陳一文譯：美法院發現農業部允許種植轉基因甜菜違法 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d194e6a0100mh9a.html 

注13：《陳一文譯：英國志願者食用轉基因大豆試驗令人震驚結果》“評估人體胃腸道中的轉基因植物基因的生存”，自然生物技術雜誌，第22卷，第204-209頁，作者：Netherwood T., Martin-Orúe S.M., O’Donnell A.G.O., Gockling S., Graham J., Mathers J.C. and Gilbert H.J.，2004 

“人類腸道中轉基因的命運”，自然生物技術雜誌，第22卷，第170 – 172頁，作者：Heritage J.，2004 

注14：《科技日報》2006年11月14日《俄著名反轉基因專家走馬上任》記者張浩） 

注15：《俄羅斯科學家最新研究結果：轉基因食品有害》2010-05-17 

http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html 

注16：《醫生警告避開轉基因食品》傑弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）2009-07-22 

原文查看：http://www.rense.com/general86/doct.htm 

注17：同注16。 

注18：同注16。 

注19：同注11。 

注20：《國際先驅導報》2010-09-21《誰動了它們的基因？》 

新華網http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/21/c_13522940.htm 

注21：《顧秀林：先玉335事件與轉基因生物武器的打擊》 

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/217487.html 

注22：《孟山都：神秘的轉基因推手》2010-04-30中國糧油網 作 者：楊超 

http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html 

注23：見陳一文《受美國政府彈壓，中國衛生部對大豆草甘膦殘留量不設標準進口不檢測》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/217726.html 

注24：《中國農業生物技術轉基因作物種植舉世矚目》2010-02-25千龍網 

http://report.qianlong.com/33378/2010/02/25/81@5525528.htm 

楊芳洲 

2011年4月5日