無恥的詭辯——看方舟子妻劉菊花博文的一點感受（劉菊花之無恥遠甚暗娼滾刀肉）



[按] 人自賤則無敵，這句話用在方舟子妻劉菊花身上再合適不過了。

無恥的詭辯——看了方舟子妻劉菊花博文的一點感受（劉菊花之無恥遠甚暗娼滾刀肉）

草民abcd

見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的。這就是我看了方舟子妻寫的《問心無愧》博文之
後的感受。

我是一介草民，平時很少在網上寫文章，更不敢對方舟子夫妻這樣的厲害角色品頭論足
，但今天實在忍不住想說幾句。管TM D，大不了也被來個跨省追捕。　　

方舟子妻說：我從沒打算從事學術研究，也從未想過要發表這篇文章，和大多數同學一
樣，我當年寫論文的心態是：通過了就好。我現在不知道為何82條注釋的“主要功能之
一就是用來掩蓋抄襲痕跡”。當時也沒覺得自己是抄襲，我到現在都以為文科碩士論文
就是綜述一個問題，能說清楚就不錯了，誰能指望一個碩士生有多麼高深的理論水平要
通篇原創呢？至少我沒有這樣指望自己。　　

方舟子妻得上述語言基本上等於承認自己的碩士論文是抄襲的了。但抄了就抄了，卻偏
要像潑婦般地胡攪蠻纏。就好像本來是做暗娼的，在被別人抓住賣淫事實之前，始終是
裝出一副貞女樣子的，但被抓現行之後知道無法抵賴賣淫的事實、無法再裝什麼貞女了
，於是索性撕破臉皮，撒潑打滾地狡辯：我只不過是個站街的，你見過哪個站街的不賣
淫？天底下像我這樣的站街女遍地都是，你們為什麼揪住我不放？歌廳出台的、洗浴中
心異性服務的、明星陪睡的，她們的檔次比我高得多了，你們為什麼不去管她們？

我拿暗娼來比喻方舟子妻，似乎有些不太恰當，但大家不妨對照一下方舟子妻的以下辯
解言論，看是不是跟我這個比喻有很多近似之處？——“也許我的碩士論文有些引用不
妥、不規範的地方，但像我這樣的小螞蟻遍地都是”、“不是總有人質疑打了幾十位部
級高官、學界大佬假的方舟子只打蒼蠅不打老虎嗎？現如今又揪住個小螞蟻非讓他打，
真是眾口難調啊。”　　

看到了吧，無恥到這種程度，真讓人無語。我突然想起農村有一種俚語“滾刀肉”來。
“滾刀肉”是指那種切不動、煮不熟、嚼不爛的哈拉皮帶板筋和劣質肉。引申義則是指
社會上、單位里那種極端自私、蠻不講理、胡攪蠻纏、不要臉皮的人。我覺得“滾刀肉
”一詞用在方舟子妻身上再合適不過了。　　

說是無語，但草民還是忍不住想問方舟子妻幾句：既然你論文抄襲是理所當然的事情，
那整天與你朝夕相處、同枕共眠，你又為之頂禮膜拜、奉為神聖、稱之為“奇才”、“
鬥士”的老公方舟子先生打假的性質是什麼？打假的目的是什麼？打假的動機是什麼？
打假的意義是什麼？方舟子整天標榜的又是什麼？方舟子又是靠什麼火起來的？說到底
，方舟子整天打的不就是別人的論文不規範，別人的論文抄襲嗎？方舟子也不就是靠這
些起家的嗎？方舟子整天忙着打別人的假，卻自己被窩裡捂着一個假老婆，我不知道是
應該說方舟子可笑還是說他可悲、可鄙。

有幾句老話方舟子夫妻應該很清楚。第一句大意是這麼說的：自己一臉灰，哪敢嘲笑別
人不乾淨？自己一屁股屎，哪敢指責別人身上臭。但這話在方舟子夫妻身上不靈。看了
方舟子妻的文章，我才知道他們夫妻就是“一臉灰”、“一屁股屎”卻偏偏要嘲笑和指
責別人“不乾淨”和“身上臭”的人！

第二句叫着“己所不欲勿施於人”，這句話對於方舟子夫妻同樣不靈，看了方舟子妻的
文章，我才知道他們夫妻就是“己所不欲”偏偏要強“施於人”的人。

還有一句叫做“只許州官放火不許百姓點燈”，這句話用在方舟子夫妻身上倒是最合適
不過。　　

方舟子妻對自己那篇涉嫌抄襲論文的自我評價是： “原以為是此生最濫文章，沒有之
一。但是，似乎還不錯嘛。”恬不知恥之意，溢於言表，那意思分明是說：雖然我是抄
的，但自認為抄的還是相當有水平。這也就好像暗娼恬不知恥地自我標榜道：“雖然我
是賣的，但功夫還是相當不錯，最起碼讓嫖客感到特別舒服。”最後又說： “這篇低
水平碩士論文，應該是我唯一的弱點，此後更沒有任何潑污抹黑能影響到我。”這也好
像暗娼被抓現行之後腆着老臉說：“算我倒霉，這次被你們抓到了，別的你們說說還有
證據嗎？”

唉，草民只能說：人若無恥。不知其可也。　　

直到自己被抓了現行，方舟子妻還在厚顏無恥地為方舟子搖旗吶喊：“還是讓方舟子的
寶劍去打老虎吧。”切！現如今你還想再把他當打扮成打虎英雄武松呀。你太小看老百
姓的智慧了。他的畫皮早被人識破了，老百姓也不是那麼好矇騙的，假象只能矇騙一時
，卻不能矇騙一世，在許多人眼裡，你的“武松”其實無非就是一個無德無行、潑皮無
賴的西門慶。他手裡的武器也不是什麼寶劍，他的武器只有毒舌和迷魂藥，那都是下三
濫才樂於使用的武器。

我想問你一句：方舟子整天鼓吹轉基因食品，你家是不是每餐都要吃轉基因食品呀？如
果連你們都不吃，是何居心促使他那麼不遺餘力地宣傳推廣轉基因食品呢？如果你們每
天都吃轉基因食品，那普通百姓更不敢吃了，因為看你的文章是何種變態、無恥，該不
會是吃了轉基因食品起的作用吧？你說百姓還敢吃嗎？　　

方舟子妻寫這麼顧頭不顧腚、無理辯三分的文章，題目居然敢命為“問心無愧”，並且
口口聲聲標榜自己是一個好人，“仰不愧於天，俯不怍於人”。呵呵，估計看了你的文
章，死人也會笑活過來！　　

也難怪方舟子妻洋洋自得地自賣自誇：一位老師說：“你還挺能辯的。老師提出的問題
我都能自圓其說。為此當時頗自豪了一小會兒”。是的，方舟子妻確實是挺能辯的，不
過不是什麼智辯，只不過是無理詭辯而已；也並不像她自詡的那樣能自圓其說，以草民
看來是自打嘴巴，難圓其說！　

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201104/230564.html

另：方舟子妻劉菊花還有一稿多發的學術腐敗行為尚未被揭露

方舟子妻劉菊花不僅涉嫌學位論文大幅抄襲（《法治周末》4月27日），還惡意一稿兩
發，請看：

《如何看待近一階段的物價波動》劉菊花《黨建》2004第12期。
《如何看待物價連續21個月上揚》劉菊花《記者觀察》2004年第12期。

由鄧小平親筆題名的《黨建》雜誌是中共中央宣傳部主辦的綜合性黨刊。《記者觀察》
是中國期刊方陣雙百期刊，國家新聞出版總署評定的國家百種重點社科期刊。

從中國期刊網下載了兩篇論文，逐一進行對照，除題目稍有變動，劉菊花《黨建》的論
文100%來自《記者觀察》，這是典型的惡意一稿多發（故意修改一稿兩發的標題，以避
免被發覺）。


方舟子妻劉菊花碩士論文涉嫌抄襲專題（可點擊下載）
http://www.2250s.com/list.php?26

方舟子妻劉菊花涉嫌海量抄襲碩士論文全文
http://wenku.baidu.com/view/2f785a09f78a6529647d5380.html

方舟子妻、新華社記者劉菊花年譜
http:///2031554192

博客中國：你們上台又怎樣？如今已有了結論
http://www.blogchina.com/201104201122950.html

趙華：方舟子造假鐵案專輯（59案，持續更新）
http://www.blogchina.com/201011241049164.html

《方舟子抄襲剽竊年譜》（點擊下載pdf附件）
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081

《方舟子抄襲剽竊數據庫》（點擊下載pdf附件）
http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中國學術評價網“方舟子真相”論壇
http://www.2250s.com/list.php?2

美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）
http://www.blogchina.com/201104071117087.html