吊銷方舟子一干人等的打假資格

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=439404

偽劣科普打假|系統分類:觀點評述|關鍵詞:方舟子 劉菊花 岳不群 剽竊 抄襲 碩士論
文 中國社會科學院 打假 資格

尋正


方舟子陷入誠信危機


在中國學術界與媒體業界的江湖中，現代岳不群同志方舟子陷入了剽竊門危機中，如何
從危機中解套，是一門高深的學問，正在檢驗着方舟子的權謀模式的實際效益。權謀模
式的特點是什麼呢？就是不擇手段，打擊對手而維護自己不擇手段，在一個又一個的立
場上漂移，只要這樣的立場臨時對自己有利。


權謀模式是可以成功的，當中國被搞成了毛的一言堂，他的權謀就天下無敵。方舟子的
權謀成功的關鍵，就在於他能操縱中國的新聞媒體，而這之中的關鍵，就在於方舟子妻
劉菊花，後者身居要職，在中國的媒體業龍頭老大新華社中供職。這是方舟子一方面極
力撇清跟妻子的關係，另一方面又極力維護她的根本原因。


方舟子的打手們動不動就以正義自居，把反對方舟子的都污衊成被方舟子打假的卑鄙小
人，動不動就比人品。如果要比人品，任何人都可以站在方舟子面前說，“我問心無愧
”。


方舟子通過私下註冊把新語絲社從合伙人手中搶了過來，合伙人含怨而去，人之常情，
所以合伙人都會抱怨。方舟子卻是那種非法搶劫之後，還要你心服口服的人，合伙人的
抱怨，不為方舟子容忍，所以他們在網絡上就發生過激烈衝突。在衝突過程中，方舟子
把他跟合伙人的所有來往信件全部爆光，以證明他是多麼地偉光正，用他的話來說，保
持新語絲的純潔性，非贏利性。以方舟子的秉性，你猜他怎麼做？他把合伙人中他的支
持者的隱私信息全部刪除，凡是他的反對者，則一概保留。方舟子就是這種人品。


爆人隱私是方舟子集團的習慣，比如新語絲那位叫Yush（羽矢）的，自己上網戴三層套
，從來使用多個代理上網，以免泄漏自己的IP地址，他的特長與任務就是爆人隱私。


方舟子給人印象是刻板而一絲不苟，“眼睛裡容不下一粒沙子”，好象這種人在中國社
會就是“雖千萬人，吾往矣”的那種理想人格。事實上呢？他在中國社會如魚得水，美
國混不下去了，回到中國輝煌騰達。方舟子動不動宣稱自己打假多少年，打個多少個假
之類，事實上這些都是虛吹，玩的還是竊人功為己有的把戲，且不說他打的假數量有限
，即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是無名匿名網友的貢獻，方舟
子的優勢，就在於他把持了媒體資源。方舟子更大的軟肋在於，他正好是他製造的那種
英雄形象的反面！方舟子當年為了出國，偽造各種證明，事後還沾沾自喜地寫出來，就
象他爆光其父親絕情置恩人於死地一樣，也象他妻子狂剽後的自我感覺一樣，不以為恥
，反以為榮，這樣的人，有什麼樣的人品與人格不言而喻。


方舟子的本質是偽善的，這是為什麼那麼多網友掄磚而上的原因，中國人都幾乎習慣於
三聚氰胺製造的食品了，剽竊可、打假可、但裝逼不可，道理很簡單，你在現實中可以
欺騙，巧取豪奪，你不能在得手之後，還要在精神上再騙一次，再搶一次。你把我無辜
地槍斃了，還問我要子彈費，太不人道了。


方舟子的權謀天下無雙，他自己的剽竊抄襲數不勝數，侵犯人版權幾乎在他的每一本書
中都有跡可查，但他沒有工作單位，沒有雇主，而與之簽約的媒體也包庇維護他，導致
了他幾乎是完全無視成堆的那些對他寫作不端行為的指控，逍遙在道德法庭之外，時不
時仍然以偽善的打假鬥士面孔出現。這一切，在他的妻子，這位方舟子品牌的幕後推手
，被舉報後發生了突變。方舟子心不甘情不願地走入道德法庭，站上了被告席。


拉人入水撈菊花是基本策略


正如我在《拉人落水撈菊花》一文中所分析的那樣，方舟子絕不願意甘心做被告，他要
做原告，同時還兼任法官。方舟子的權謀技巧在於抹黑對手，正如他公開宣稱的那樣，
要報復於揭發他的人的家人，而實際上，他面臨一個困難，那就是他的所謂對手們及他
們的家人都不剽竊，方舟子估計把亦明尋正的論文都背得滾瓜爛熟，可以因此申請我們
所在領域的碩士學位了，但仍然發現不了剽竊。方舟子無路可走，那就要波及旁人，圍
觀者中他不爽的，他會千方百計把別人推上被告席，以擺脫自己受審判的尷尬地位。


方舟子在劉菊花論文剽竊爆光及自己剽竊被批量揭露時，就採用了這一招，挖出別人的
犯罪史，攻擊這個，攻擊那個，但方舟子仍然擺脫不了被架上審判席的命運。為了中國
的學術潔淨與樹立正確的倫理道德評判觀念，我在此公開呼籲，臨時吊銷方舟子及一干
人等的造假剽竊舉報資格，永久吊銷方舟子及一干人等的裁判資格，呼籲國內同行與有
正義感的人不上方舟子的當，成為剽竊偽善者的幫凶，遵循道德審判的原則，一事歸一
事，理清方氏案，再談其它。


法律是道德的固化與延伸，道德是法律的根基。在案件的審理與處理過程中，儘管輿論
與道德法庭更加流動而充滿變數，但基本原理跟法庭工作方式是一樣的。在道德的法庭
中，一般人都會參與審判，成為陪審員，而有做出維護道德的行動的權利的人，才有資
格當法官，當然，在社會上德高望重的人，在相關方面建立了誠信的人，也可以做法官
，因為他的判決有那麼大的影響力。


當我們談打假時，我們講的就是一個人成為舉報者的資格，一個人成為陪審員的資格，
一個人成為法官的資格。方舟子的支持者堅持方舟子也有權打假，他們強調的是法官資
格，認為方舟子仍然他們道德中的標竿，而方舟子的反對者則強調，連罪大惡極者也可
以舉報他人，強調的是方舟子成為舉報者的資格。方舟子在他的支持者中，或許有法官
地位，但在反對者中間，他則是一個不合格的舉報者，因為他的許多舉報，多是別人做
出來的，而他自己的舉報，恰好是其支持者深惡痛絕的報復行動。


在法律體系中，一個在逃嫌犯是否可以出面舉報他人造假呢？當然可以，但警察仍然會
抓住他，把他送上審判席。一案歸一案，不能說他是舉報人身份，就不追究他的罪行了
。如果這個嫌犯曾多次逃脫追捕，拒不上法庭，那麼警察的行動就是限制他的人身自由
，舉報也不可以了——在蘇州抓住，要往杭州去舉報，就不可以，自己被擋獲，馬上舉
報張三，要抓他的警察放下他去抓張三，也不可以。一案歸一案，先把你這個大嫌犯弄
清楚了再說，其它的舉報，尤其是你的用意目的是藉機逃走，咱們暫時沒必要理會，將
來或許會理會，但在你這一案沒理清楚前，是不能理會的，否則就是包庇你，讓你再次
潛逃成功。


法官與控辯雙方律師選擇陪審員時，會在犯人中選麼？當然不會，事實上也不在嫌犯中
選，不在有犯罪前科的人中間選。如果一個人不是犯人，也非嫌犯，但有不誠實的行為
，也在拒選之列。陪審員是要一定的基本資格的，必須是誠實公民，有基本的道德是非
判斷能力。方舟子突然從“抄一小段也是抄”，變化到科普就要抄，再變化到碩士論文
只是練習題，可以抄一抄，說明一個嚴重問題，那就是此人沒有資格做陪審員，因為沒
有“完整性”（方舟子曾將誠信 Integrity譯為完整性，尋正注）。


吊銷方舟子及諸將打假資格


方舟子連陪審員的資格都沒有了，當然他也沒有資格做法官，影響社會道德倫理活動。
鑑於方舟子在其妻子全文剽竊時毫無悔意，悍然宣稱碩士剽竊有理，否認其妻子的剽竊
，缺乏最基本的誠信，以一已私利取代社會公義，沒有一絲一毫的道德覺悟，我鄭重建
議，永久取消方舟子的道德裁判資格，臨時取消他的舉報資格，直到他與其妻的剽竊案
件清理完畢，如果二人執迷不悟，固執地堅持巔倒的是非觀，對剽竊不以為恥，反以為
榮，則永久地剝脫其舉報資格——你會去聽一個熟知1+1=3者的數學建議嗎？


針對方舟子的資格評審同樣適用於方舟子集團，包括方舟子妻、新語絲眾干將、司馬南
、方玄昌、中國青年報、以及他的眾多支持者。喪失基本的是非判斷能力與誠信的缺失
，也導致他們跟着方舟子喪失舉報資格。在這些人誠信與良知恢復前，沒有資格舉報他
人，因為他們的攀咬，是一種自然的反應，證據價值太低，不值得公眾浪費時間。


那麼吊銷了方舟子之流的資格是什麼意思呢？很簡單，在道德審判席上，我們要強調與
關注方舟子夫婦的剽竊案，一案歸一案，先把這裡理順了，再另立新案。中國常講清官
難斷家務事，就是講中國人的道德是非觀念的糊塗，一案未了，引入新案，攪得稀里糊
塗，亂七糟八，所以判不了案。


A 講B踢了他一腳，B講A潑了他一身水，A又說那是因為B拿了他的蛋糕，缺乏道德判斷
能力的“清官”就覺得都有理，又都沒理，暈頭腦脹，不知如何判。道德清明的人就知
道一事了一事，踢人是一案，潑水又一案，偷蛋糕是第三案，案案各自了結，自然清楚
無比。清楚無比是方舟子極力要避免的，所以他努力地拖人入水，以撈菊花，把國人的
道德是非觀念攪得一塌糊塗，從而讓他夫婦二人從公眾道德審判中潛逃，是他的根本目
標。這是不能允許的。


基於方舟子及其支持者喪失了打假資格這一事實，我向國人發出如下倡議：無論你是方
舟子的過去、現在、還是未來的受害者、被污衊者、被造謠者，又或者你本就行了不義
之事，但方舟子做了你的舉報人、陪審員、乃至法官，你沒有回應義務，請務必避免不
必要的回應，把處於道德審判中的方舟子夫婦一案攪亂。


如何回應方舟子的攀咬


在方舟子夫婦病急亂攀咬的時期，你的任何回復都有利於二人攪黃國人對他們的道德關
注。因此，我在此提供標準回應模式，以供被方舟子夫婦波及的人在回應時參考。


一、上策：完全忽略方舟子夫婦的所謂“打假”式的攀咬，他們在行拉人下水的手法，
你沒有義務回應。


二、上策：回應中避開另立新案，關注於方舟子夫婦剽竊案。有如下措辭可供參考：

    感謝方舟子（或者方式集團其他任何人或集體）對本人作品的關注。但方舟子夫婦
二人本身陷入剽竊醜聞中，希望方舟子（或其他人）將注意力集中在這一宏揚社會正氣
的案件上，要麼還自身清白，要麼彰顯社會公義。


三、上策：回應中可立新案，但強調新案處理後於方案：

    感謝方舟子（或其他人）對本人XXX的關注，但方舟子夫婦二人面臨誠信危機，身
陷剽竊醜聞中，方舟子（或其他人）的誠信也因此案處於待定狀態，既然你對社會公義
如此有興趣，不妨將注意力集中在這件顯著影響到中國社會誠信的事件上，要麼還自身
清白，要麼彰顯社會公義。我將在你的誠信狀態得到確認後再跟你詳細探討相關事情，
還社會一個公正。


四、中策：由於方舟子屬於造謠中傷式的誣衊，因此你實在忍不住要反諷或者辯解一下
，切忌把觀眾引到自己身上，造成案中案的複雜性：

    感謝方舟子（或其他人）對本人作品XXX的關注，方舟子的說法過於荒謬絕倫，不
可思議，請方舟子（或其他人）再仔細閱讀本人作品及相關作品，也請參考（一二三，
莫提多了，別人現在沒精力做太多的事），我的回覆言盡於此。我注意到方舟子夫婦二
人面臨巨大的誠信危機，身陷剽竊醜聞中，既然你對社會公義如此執着，不妨關注這件
震駭古今中外的剽竊案，協助各方，要麼還方舟子夫婦一個清白，要麼尋求適當處理以
彰顯社會公義。本人的事情，待你們的誠信狀態確認後，有了更多清楚明白的資料後再
來探討吧。


五、下策：你是一個有冤就要伸的人，實在忍受不了方舟子或其他人的指責：

    感謝方舟子（或其他人）對本人作品的關注，你們的說法涉嫌污衊誹謗，我有如下
證據：一、二、三、四條（同樣地，沒必要說太多引起紛爭）。由於方舟子夫婦身陷巨
大的剽竊醜聞中，誠信受到廣泛質疑，本人不在此落井下石，暫不對你採取任何法律及
道德行動，以免相關醜聞的揭露與處理工作受到影響，也給方舟子夫婦留點呼吸空間，
免得他們陷入過多的紛爭而精力不佳，以致於誤失辯白自己的機會。如果你的確對公義
感興趣，不妨為這個剽竊醜聞盡一份力，要麼還方舟子夫婦清白，要麼嚴懲不端行為以
彰顯社會公義。待這一醜聞水落石出，你們的誠信狀態被社會確認，我必將跟你們一道
繼續探討相關問題，該追究我責任的，本人絕不含糊，該追究你們責任的，希望到時也
莫馬虎。


成為方舟子幫手就是公義之敵


如果你要幫方舟子夫婦解套，不妨把注意力吸引到自己頭上，百般辯解，馬上立新案，
又成為中國新式竇娥。本人警告你，方舟子把你拉下水，被方舟子視為敵人的我們也不
見得同情你，你飢不擇食地需要關注，我們也可以關注你，你如果作為剽竊者入井，咱
們也會毫不猶豫地下石，以期望把你這一新案迅速解決掉，回頭來關注方舟子夫婦的世
紀大醜聞。


方舟子及其團伙已失舉報資格，你把他的舉報當真，我們沒有維護你的興趣，你傻到成
為方舟子夫婦撈菊花的墊腳石，我們就會希望把你砸爛搬開，如此而已。


我在此鄭重宣告，由於方舟子夫婦誠信盡失，全文剽竊不以為恥，反以為榮，成群的支
持者通常以守德為已任，卻放棄道德底線，為剽竊者造勢幫腔，也隨之喪失誠信與是非
觀，這些人不再可以打假，已沒有基本的資格，全社會當如是對待這些人，方能彰顯社
會公義。