佚名
方舟子喜歡一直喋喋不休地吵架以證明其“打假鬥士”的虛名。如今，方舟子又和《法治周末》執行總編郭國松吵上了，不過這一次，“打假鬥士”不是以尋常的打假姿態出現，反倒是為了維護其妻子被人打假而忍不住地展開對罵——起因是 4月27日《法治周未》上刊登了一篇署名文章《方舟子後院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲》。指責方舟子的妻子劉菊花在2002年5月寫的碩士學位論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》涉嫌抄襲，而這篇1萬1千多字的文章里，詳細講述論文涉嫌抄襲的發現過程，並用超過三分之二的篇幅列舉了論文與原文的對比摘要。

奇妙的是，劉菊花本人還沒有反應，但頂着“打假鬥士”頭銜的方舟子卻坐不住了，網上又成了他與郭國松對罵的戰場，而方舟子的粉絲們也出來幫拳，四下里又呈現出一片“方舟子式”的吵架景觀！

仔細看了看整個事情的原委和方舟子慣有的罵戰內容，發現事情的確很蹊蹺，而方舟子同志的精彩表現也一如既往的讓人忍俊不止。筆者對方舟子的一貫作風本無好感（詳細請參看雕心流雲博客里關於方舟子的文章），如今的事件中顯現出來的三大疑問卻更能清晰地看清這位“打假鬥士”的真實面目了——

疑問之一：是方舟子涉嫌作假還是方舟子的妻子涉嫌作假？

這個故事妙就妙在人家說是劉菊花作假，偏是方舟子跳出來打抱不平。據方舟子罵人博客介紹，郭國松之前就發了三篇攻擊方舟子造假的文章，可方舟子自稱已經告上法院——這就怪了，你說別人報復你你已經把人告上法院了，那麼你妻子涉假跟你有什麼關係你要跳出來否認呢？

按方舟子的說法：“從保護我妻子的角度來說，我是不想讓她在媒體上過分的曝光”保護妻子本來是天經地義，可方舟子又說：“我妻子當時寫這個碩士論文的時候，還不是我的妻子”——那麼你憑什麼能認定你妻子肯定沒有抄襲呢？

文章指的是劉菊花造假，出來澄清回應的當然該是劉菊花本人。方舟子倘是個市井無賴為妻子解釋倒也罷了，可他偏偏是一個自翊學術打假衛士的人！既然是“打假衛士”，又號稱自己是“眼裡天生容不得一點假”，那為什麼妻子涉嫌造假的是時候你不但不打反而要極力辯護呢？就算你妻子是冤枉的，那也得調查了以後再說，憑什麼你是他丈夫就能夠證明他的清白？方舟子還說“我是不希望她因為這個事情接受媒體的採訪，即使是回應一下的話，對她也會造成傷害的。她該做什麼還做什麼，她繼續做她自己的工作就好了。”——這就更扭曲，當事人都懶得回應“該做什麼做什麼”了，你還要跳出來吵架不是此地無銀三百兩了嗎？

方舟子的打假，看來不過是一種只針對外人的作秀行為吧！？

疑問之二：郭國松是不是打擊報復？

憑心而論，郭國松的這篇文章的確有明顯的針對性！標題里的“方舟子後院起火”的說法明顯就是劍指方舟子。因此，筆者倒不認為方舟子所說的郭國松是為了打擊報復的說法完全是空穴來風。只是方舟子對於妻子的文章一再地宣稱郭國松是打擊報復，鮮有對妻子文章有理有據的證明（證明其不是作假），這便令人生疑了！

倒是郭國松的回應很玩味：“方舟子可以被別人提出這種指控，提出懷疑，提出質疑，那麼我們作為新聞媒體，我們為什麼不可以對你的行為提出質疑呢？我認為方舟子要做的事情就是面對這樣的質疑，面向所有的過去被你質疑，被你批評的，被你揭露的那些所謂的涉嫌造假者一樣，應當向公眾做出解釋，而不是謾罵和攻擊。”——對啊，報不報復是郭的人品問題，但對於社會人來說，你懷疑別人，別人懷疑你也正常。更何況你都告上法院了，幹嘛還要無休無止地在博客上罵街呢？無聊！

至少，我們的“打假鬥士”根本就沒有打假的胸襟，他的打假只能是他打別人，而別人是不能打他的！不然，他就成了一名“罵街鬥士”，完全跳出打假的範疇與人對罵了。

疑問之三：方舟子的打假到底對社會有何幫助？

這是個老生常談的問題了！如方舟子所說，“……他們對我抄襲的指控是很荒唐的，是故意混淆了科普文章和學術論文的不同。”——也就是說科普文章是可以抄的，學術論文才要“打假”。可對於社會而言，科普文章才是關繫到大眾生活的，而學術論文僅僅是個人評定職稱用的。方舟子的打假原來只是為了評定職稱，而對於社會，他是根本就不關心的！

因此，我們可以明白他揪着唐駿的學歷問題不放，從來不管唐駿就算是個文盲是否為公司創造了利潤；他可以討論山上的道士是不是有文憑，卻忘了宗教的道士原是不是人間煙火的；他作為中國人大叫着廢除中醫，原因就是因為中醫沒有上西醫的量化標準是無法評定職稱的……夠了，方舟子非要把自己標謗成一個有文憑的高級人，卻總是不知道他其實和下里巴人一樣都生活在這個社會裡，人是該為社會服務的，不是為社會去評職稱的！

如今，妻子的職稱被人稱作造假，他就急了，大罵別人打擊報復。方先生，請你回家看看你的妻子，看看她每天為你做的飯洗的衣服，她的碩士頭銜真的那麼重要嗎？你是娶了個妻子還是娶了個碩士？如果你妻子的碩士真的是造假評來的，你怎麼辦？離婚嗎？

                                                          2011-4-29