xqw63 2011-7-3 18:40

讀者和網民眼睛是雪亮的，中國人有自己的道德操守

          岳東曉 2011-7-3 20:21

這只是你個人的意見，而且是在匿名情況下發表。公開發表意見的中國人都是支持賀家團聚。這是一個簡單的事實。

          xqw63 2011-7-3 21:32

賀梅案發生的時候，咱一直跟蹤此案，國內支持反對聲都有，而賀梅回國後發生的一切，直到賀紹強離婚，讓國人認識到了一點：賀梅回國，未必是上善選擇。
“公開發表意見的中國人都是支持賀家團聚”，咱不知道這個結論來自哪裡，需要咱給你找N篇反對的聲音嗎？

          岳東曉 2011-7-4 07:03

          我指的是署真名的文章。沒有署名的東東根本沒有任何分量。唯一署名質疑過賀家的就是曹長青。但曹長青隨後表示，他沒有調查，將不再做任何評論。

          yahoo2002 2011-7-4 07:23

          別扯了。 魯迅， 老舍，巴金，曹禺。。。。。。哪個是真名。    
          用筆名或是化名發表文章自古亦然。

          岳東曉 2011-7-4 07:33

          這完全不同，這是真人用筆名。差別在於，這些人是否站出來對自己寫的東西負責。匿名人士屬於你想找他負責，找不到人的主，打個比方說，屬於地下黨。

            yahoo2002 2011-7-4 07:42

          魯迅 《花邊文學·序言》：“我本也可以就此擱筆，但為了賭氣，卻還是改些作法，換些筆名，托人抄寫了去投稿。”
　　巴金 《沉默集·序》：“但是我也用過別的筆名發表了幾篇文章。”
　　冰心 《晚晴集·從“五四”到“四五”》：“但我終究是大學裡的小學生，思想和文字方面都不成熟，我不敢用自己的名字，就用了‘冰心’這個筆名。” 
          用現在的眼光來看，他們都是在用馬甲吧。

          岳東曉 2011-7-4 07:47

          首先，這種用筆名發表的可能是無害言論，不針對任何個人，因此不存在責任問題，比如在貝殼村發表詩歌，這與對賀家發表評論是兩回事，後者是可能有法律責任的；其次，如果發表批判現實人物的文章而匿名，說明作者可能是少數派、不屬於社會主流，類似於地下黨。

          yunmu 2011-7-4 07:05

判斷賀梅案判決是否正確。只能取決當時的事實根據和法律依據。而賀梅和賀紹強家庭回國後發生的一切，不能夠肯定或否定判決的正確性。當然我們希望他們都好.

          岳東曉 2011-7-4 07:25

          反對賀家的人是試圖從後面發生的事情來證明田納西最高法院、乃至美國最高法院的錯誤。這當然是徒勞而且不明智的。這說明反對賀家團聚的人缺乏法制概念。現在連貝克都是完全支持賀家團聚的了，貝克說賀梅的家在中國--他至少懂什麼叫法制，接受了法庭的裁決。而且，反對賀家的人單純以利益為衡量，忽略了人類最基本的親子之情---這種心理與這些人自己的家庭歷史有關。我去賀、羅兩家，發現他們是親人之間非常抱團的那種。賀邵強算得上個孝子。當時他急於回國，重要原因之一就是家中長輩年事已高、健康堪憂，還沒見過孫女、孫子。