對於某一學科來說,北大不可能獨霸.因為牛人的數量一般來說大於單一學校所
能容納的數量.比如物理,生物,水平差不多的人幾十個,你不可能把牛人通通請
來,就算有錢,還沒那麼多所長,主任的位置.當然,同理也可以說,對於某一學科,
清華也不可能獨霸.這個論點人文可能不適用.因為的確有季老這樣只要存在,就
能獨霸的例子.不過應該比較適用於理學,尤其適用於工學,社會科學以及醫學.

北大讓人鬱悶的就是他們提出的有所為,有所不為.我的一慣觀點是中國以後的超
級大學肯定是巨無霸型.加州理工是不會在中國出現的.其實世界範圍內都難得一
見.中國有幾所大學我很不看好,以後必衰無疑,以前多次提到他們的名字,這裡就
不說了.

當然我並不是說有所為,有所不為這個觀點到不好,因為即使是巨無霸,也有空隙,
不可能面面俱到.但是有所不為的東西他們處理的不好.清華發展了理科,而北大與
此同時沒有發展工科.我知道這個工科是他們有所不為的東西,而且北大也不應該
全面發展工科,但是工科就算不全面發展,發展的架式卻應該擺出來.口號應該擺出
來.而工科裡面真正的有所不為應該放在心裡.現在北大工科發展太緩慢,甚至自我
壓制.我覺得開始的時候甚至應該做出全面出擊的姿態.然後找到縫隙發展.比如清
華的理科,我不知道他們發展的當初是不是就看準了物理,而沒有準備數學化學,我
寧可認為他們一開始,就擺開架式大干,結果數學,化學遭到重創,處處制肘,物理則
相反.最後以點帶面.北大也應該這樣.雖然北大錢少,但是僅僅擺開架式其實並不會
耗費太多資源,甚至可以先成立一個比較虛的工學院.發現那裡有縫隙,就出擊.上面
已經談過了,清華等學校不可能面面俱到,總有一些比較面的,或者內訌比較大的.

有些人會說,這樣會不會發展出來的系比較差,發展出夕陽專業等等.我的答案是你
問的對.我不知道物理現在和數學化學等比起來如何,不過好象沒有50年前那麼欣欣
向榮.這就需要自己把握了.自己心裡要有鐠.有一些專業碰了釘子也要上,有些專業
碰了釘子就不上.比如清華的醫學,一直在碰釘子,還在努力,而數學化學,以及一些
人文學科,肯定也碰過釘子,清華恐怕就沒有這麼上心了.這樣的有所為,有所不為效
果比較好.

我覺得北大應該學科的完備布局,以及學科的可持續發展是比較重要的,遠非幾個院
士這樣的一城一地的得失所能衡量的.

當然,如果以美國的觀點衡量,北大現在的學科布局已經很不錯了,比清華的強,醫學,
法學,管理學,理學等等都蒸蒸日上.不過要考慮中國的實際.假以時日,清華的這些東
西也會慢慢上來,而北大的弱項如果還不動窩,就不妙了.