每年秋季，許多德國學者都會以很緊張的心情等待諾貝爾獎名單 揭曉。畢竟這個國家一共已經出了76名諾貝爾得獎者。不過，就在名 單揭曉前夕，德國人等到的，卻是一個震撼全學術界的醜聞——諾貝 爾獎大熱門舍恩（Jan Hendrik Schoen）被發現篡改研究數據。

　　32歲的舍恩，今年年初剛獲得德國學術界的最高榮譽之一的奧托- 科隆恩-韋柏銀行獎（Otto Klung Weberbank Preis），表揚他對“有 機半導體與超導研究的巨大貢獻”。韋柏銀行獎由已故的德國巨賈科 隆恩成立，每年輪次頒發給對物理或化學做出了卓越貢獻的年輕（不 超過40歲）德國學者。此獎自1973年第一次頒發以來，已有四個獲獎 者後來得到諾貝爾獎。所以，當舍恩從諾貝爾獎得主斯托爾默（Horst Ludwig Stoermer，1998年諾貝爾物理獎）手中接過獎狀時，斯托爾 默對他說：“歡迎加入這個俱樂部”，許多人都認為他其實是暗指諾 貝爾獎。

　　舍恩1997年在德國康茲坦大學獲得物理博士學位之後，曾在母校 任職一段時間，而後於1998年受聘於美國貝爾實驗室，在當前的材料 科學權威巴特羅格（Bertram Batlogg）手下做研究。在美國這個研究 天堂，舍恩幾近瘋狂地工作。他的產量之豐令人咋舌，竟然達到八天 之內就能發表一篇學術文章。他的研究成果涵蓋了材料科學的許多范 疇，從有機激光、高溫超導到分子半導體，他幾乎沒有一個領域不曾 取得突破。

卓越學者東窗事發

　　然而，舍恩在《自然》與《科學》上發表的兩篇毫不相關的文章 中，用了兩幅相似的圖表，引起了人們的注意。在一個匿名人士的指 示之下，貝爾實驗室成立了一個調查委員會，就舍恩過去的所有研究 報告進行調查。當調查委員會向他要原始實驗數據時，卻發現他早已 把數據都給刪掉了，理由是：“電腦硬盤不夠位”。後來委員會發 現，在舍恩發表的24篇論文中，至少有16篇的數據是動過手腳的，其 中有好一些更是無中生有。

　　東窗事發後，舍恩成了貝爾實驗室77年來第一個因篡改實驗數據 而被解僱的科學家。德國素來有“諾貝爾獎的搖籃”之稱的馬普學會 （Max Plack Institute）立即取消了原來欲聘請舍恩擔任其斯圖加特固 體研究院院長的決定。科隆恩基金會更撤回了舍恩的獲獎榮譽。

　　一顆明亮的星墜落了，這顆星恐怕永遠再不會升起來。但墜落的 明星背後，卻有值得我們深思的問題。

　　舍恩事件顯示了名利薰心會讓人做出多麼大的蠢事。試想，一個 驚世駭俗的實驗成功之後，將會有多少人要重複？會有多少人要在其 基礎上繼續研究？篡改數據，等於欲用紙來包火，舍恩這麼聰明的物 理天才，怎麼會不明白這一點？

　　舍恩的許多文章，都是與他的導師巴特羅格聯合發表的，發表之 前都經過巴特羅格的審核，舍恩在《自然》與《科學》等權威性的學 術雜誌上發表的文章中，甚至有幾篇，是因為簽署了巴特羅格的大名 才得以發表的。事情發生後，舍恩成了千古罪人，巴特羅格卻連一點 “失責”的罪名都沒有。事實上，許多人私底下都在議論，巴特羅格 被舍恩的成功給沖昏了頭腦，一直想藉助舍恩贏得諾貝爾獎，下意識 里不去追究舍恩實驗數據中許多他應該看到的誤差。如果導師無需對 學生的錯誤負責，今天這兒下去了一個舍恩，明天那兒很可能會出現 另一個舍恩。