今天要從倫敦飛回舊金山，是早上的飛機，原來擔心早上起不來，上了鬧鐘，結果根本用不上，當地時間早上3點就醒了。一開始還不知道原因，後來一想，原來今天是兒子參加AIME考試的日子，無形之中到時就忽然醒來，洗澡收拾，然後上網。等到估摸着兒子考試結束了，就打了一個電話，懷着包打聽的心態，旁敲側擊地想弄點什麼。哪知道兒子信心很足。也好，無論如何，他自我感覺不錯就好了，咱幹嘛要去打擊他呢。

既然睡不着，好久沒有打點博客了，趕緊趁着去機場之前的一段時間，寫一段博客吧。今天的題目，是我很久之前就想寫的，後來看到網上156活現，更加堅定了要寫的決心，可是一直都沒有大段的時間，今天總算如願了。其實，我想表達的，無非是希望方舟子的打假活動能夠堅持下去。在中國現今這個社會，大家都圍繞着權和錢旋轉，為了升官，為了發財，什麼手段都可以上，而法治也經常被置於人治之下，所以方舟子的打假行為，至少在維持着最後的一點淨土，至少還讓很多人保留着一點微薄的希望。

造假，是一件很容易的事情，也不是當今社會和中國特有的事情。中國的問題是造假現象太泛濫了。好在當今技術發達，很多有危害性的假話很容易通過仔細的調查和研究，很快就基本能夠搞懂。為了證明造假的容易，我前幾天寫了一篇博客，號稱自己是世界“妻管嚴”冠軍，居然在網上有不少人相信。生活中熟悉我的人，根本不需要看博客的內容，就知道我是在造假，可是對於不知道我背景的人，哪能辨出真偽？很多的造假行為，最終都是要付出代價的，當然也有一些幸運的人，最終能夠逃脫被揭露的危險。比如說，我的那篇“妻管嚴”博客，最直接的後果是，變成了家裡領導的令箭，我也因為自己的胡說，多出了不少原來不需要負責的任務。

回到方舟子的打假。其實，我和方舟子之間唯一的一次間接聯繫，就是當年有關“西翻”的那件事。成年老賬了，不翻也罷。歷史證明，雖然當年方舟子輸了官司，後來的事實證明了他打假的正確。我只不過是在當時寫了一篇博文，胡侃“西翻”的同志們的吹牛的本事，結果遭到了對方打手的空前謾罵，外加指責我也有經歷造假的嫌疑。如果不是利用了一些資源和警告，估計他們的謾罵不知要持續多久呢。現在呢，真相大白了。當年的所謂“最受尊敬的大學”，變成了今天的“最值得研究的大學”。不過，深究這件事，“最值得研究的大學”這個翻譯是否恰當，還是有爭議的，因為英文的原文是“most study-worthy”。（不說了，剛剛去西安翻譯學院網頁去核實這些信息，突然看到當年頗有爭議的院長丁先生昨天逝世的消息，所以西翻的事情就此打住，對丁先生的逝世表示哀悼，對他對民辦教育的努力和貢獻表示敬佩）。

支持方舟子的打假，一方面是正面對他所做的事情表示支持，另一個方面，也是對作假之人的猖狂表示憤慨。例子就不用舉了。就拿這次的156事件來說，那實在是一個鬧劇。156名號稱挺有名氣的人，對一篇沒有多少影響，N多年的一篇碩士論文斤斤計較，不知道演出的是哪出戲。打假要做，但是要像方舟子那樣，針對有影響的，危害很大的，例如肖傳國那類人。對着一個沒有多少名氣的人，也沒有造成很大危害和影響的人，156人一齊上陣，按照北方的話，怎麼看都不爺們。對付不了方舟子，拿人家老婆出氣，很有當年公公們的氣慨。有那個精神，還不如學習方舟子，而不是對付人家的老婆；還不如去對付那些院士、省長、部長，還有青年導師、名教授、專家們，在他們當中，造假的、腐敗的、搞其他不正之風的大有人在，他們才是真正的打假對象。

方韓之爭，雖然到現在沒有明確的結論，但是明眼人都知道事實應該是怎麼樣了。前段時間，我家領導給國內70多歲的岳母打電話。岳母說，現在國內電視、網絡可發達了，坐在家中，什麼都知道。我家領導問，那你知道方韓的事情嗎？岳母說，那還用說，還告人家呢，有本事再公開寫幾篇證明一下不就可以了！的確，這件事情，如果希望證明，實際上很容易的。我要是韓方，那就直接站出來，在公眾的監視之下，和方舟子比試比試寫作的水平和能力，至少在N個回合中打贏一兩次吧，那樣不就證明了？我對韓寒的了解很有限，除了經常在網絡標題上看到他的名字外，他所寫的東西中，我唯一認真看過的就是《三重門》。這本書是我家領導一次在書店被推銷的。結果她呢，只看了一個開頭，然後說看不下去。我有一個不好的習慣，那就是每次有大動作的時候，都希望能夠看點什麼，所以我家的《三重門》就我在廁所內看了兩三遍，反正是為了消磨時光嘛。

我個人的感覺，對《三重門》印象比較深的，大概有三點。一是作者的閱歷非常豐富，我家領導評價說，風格很像當今的犀利美女作家陳彤（她在新浪的博客名是春日遲遲http://blog.sina.com.cn/chtong，是我們家領導喜歡的一個作家，她前幾年的書，能夠買到的，我家領導基本都買齊了）。陳彤不同於韓寒的是，她是名牌大學畢業，在文化圈摸爬滾打幾十年之後磨練出來的。二是引經據典太多，很多都是我不熟悉的東西（小時候就知道打架，家裡也沒有什麼書可以看，所以那些古典的東西，除了在大學補了一點，基本沒有任何儲備），所以遇到那些段落的時候，我都是跳過。我在讀這本書的時候，很是感慨，怎麼人家高中生讀了那麼多的經典書啊？三是作者的英文水平挺高。不信大家去看看，裡面出現的單詞中，有很多都是高中生不應該知道的單詞（按照我的理解啊，或許90年代的高中生英語水平有那麼高？況且他還是不及格的主呢）。在網上，張放同志有一篇比較全的博文，詳細地討論那本書中的英文，大家有興趣可以看看（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c19620102duou.html）。我在想，如果這次法院判方舟子輸（很有可能結果就是這樣），那麼，N年之後，這件事，一定會再次出現，讓當今判方舟子輸的法院和法官無地自容。

這個世界，如果好到不能相信的時候，那基本上就不是真實的東西。打假這件事，對國家、對社會都有很大的好處，除非你自己是造假方，或者是造假受益方，否則不支持打假，實在是不好理解。希望方舟子的打假能夠走得更遠。