根據量子理論的詮釋，粒子波彌散於廣依的空間，那裡都有它出現的幾率。但是又不能確定在某一特定的時刻粒子會出現在哪裡（因為量子已不遵從因果律）。所以就沒有「同時」的說法，談電子「同時」進入孔A與孔B是無意義的。

那麼不是「同一時件」呢？就是說，同一個電子，在不同的時間裡,穿過了孔A又穿過了孔B，這是否符合量子的詮釋呢？我認為是可以的。因為同一個電子，它穿過孔A或孔B的幾率都不為零，既然幾率都不為零，那麼它當然可以是穿過了孔A，也「同樣地」穿過了孔B，只是肯定不在「同一時間」裡穿過而已。量子的哥本哈根解釋本來就是認為電子「既穿過了孔A，又穿過了孔B」，不然它怎麽去疊加？但不要去使用「同時」，否則會造成誤解。

只有一種特殊情況下，電子才會只穿過孔A，而不會穿過孔B（或者只穿過孔B而不會穿過孔A），哪就是它在穿過孔A時，由於被馬上觀察到了，因而發生了所謂的「波函數的坍縮」。如果它未被觀察到，因而未發生「坍縮」，它當然是「既穿過了孔A，又穿過了孔B 」，然後最後又在某個地方疊加起來並被我們觀察到（因而也「坍縮」了）。

最後要說的是，哥本哈根詮釋認為電「既穿過了孔A，又穿過了孔B」只是一種波函數的數學描述，實際上我們沒法通過觀察來實驗證明這一點，因為你一旦在孔A處觀察到了這顆電子，它就馬上「坍縮」了。因而只能被你觀察到一次。所以就無法實證「既穿過了孔A，又穿過了孔B」,如果能讓你觀察到，哪麽玻爾就輸給愛因斯坦了。