達爾文誕辰200周年，“進化論”慘遭被推翻

　　達爾文的進化論以及後來的新達爾文主義，從它產生以來就處於爭論之中，100多年過去了，科學的發展並沒有使分歧統一，相反卻使它不斷擴大，人們從認識的各個層面對它提出了越來越嚴厲的批判。關於這方面的科學論述已經有很多了，我們在這裡只是大致總結一下。

　　美國佐治亞大學的遺傳學家約翰•麥克唐約說：“在過去的20年的時間裡，適應性遺傳研究的結果使我們越來越陷入了一個巨大的達爾文主義的陷阱中。”

　　澳大利亞進化遺傳學家喬治•米克洛斯對達爾文主義的用途大傷腦筋，他說：“那麼，這個包容一切的進化論可以預見什麼呢?提出一大堆假設，諸如隨機變異或選擇程度……難道這些就是偉大的進化論所討論的問題嗎?”

　　美國芝加哥大學生態進化系的傑麗•科恩教授說：“無奈，我們只能這樣說，新達爾文主義的觀點幾乎沒有什麼依據，它的理論基礎和實驗依據都不足。”

　　1966年在費城的威斯達學院召開了一次由一些數學家和進化生物學家參加的研討會，會議的主題就是達爾文的進化論。會上數學家們提出，從數學理論的角度出發，達爾文的進化論是根本錯誤的，他們說：“新達爾文進化論中有許多漏洞，我們認為，這些漏洞用目前生物學家的觀點是無法彌補和解釋的。”

　　聖多菲大學的斯圖爾特•考夫曼的觀點可能更加客觀一些，他說：“無論創造主義科學家如何抱怨，達爾文和他的進化論與我們總有些距離。達氏的觀點究竟對不對?換句話說，他的理論觀點適用不適用呢?我認為它不適用，並不是達爾文本身錯了，而是他只抓住了真理的一部分。”他曾寫過一本書——《自然法則的起源》，他認為，生命起源、新陳代謝、發生程序、肌體橫剖型線圖都是達爾文理論所無法解釋的。

　　實際上，早在1871年，即達爾文的進化論剛公布不久，喬聖治•米沃特就對達爾文的進化論提出了疑問，主要觀點如下：自然選擇無法對某些研究的適應性結構的初期階段作出解釋;它不符合不同種群近似的結構共存原則;有理由認為，某些特定的差異有突然發生的可能，而不一定是逐步發生的;有機形式中有眾多現象是自然選擇無法解釋的……

　　也就是說，達爾文進化論中確實有回答不了的問題，這與學問的大小無關，與科學的發展也無關，而是所有的人都無法回答。那麼是以後的科學家錯了，還是達爾文錯了呢?

　　進化論現在所處的位置很微妙，作為一個哲學觀點，幾乎任何一位教師都會給他的學生講到，但作為科學的依據，卻很少被寫進教科書中。據有關方面統計，1970年美國約翰•霍普金斯大學生物物理學教授賴寧格曾寫過一部生物教科書，此書曾被多次修訂再版，但在全書的索引條目中，“進化”標題下的條目只有兩個，看來進化的確與生物學關係不大;本書1986年再版時，索引條目增至8000多，進化僅占了22條。

　　有人曾對美國20多年來主要大學使用的30部生化方面教科書進行了調查，結果發現，許多教材完全忽視進化論，例如，由費城傑斐遜大學的托馬斯•戴維林教授編寫的一部生化教科書，曾再版三次，索引條目最多5000條，但沒有一條涉及進化論;牛津出版社出版了一本北卡羅來那州立大學阿姆斯特朗寫的教科書，本書也曾被再版三次，但哪一章都沒有提進化論，甚至在索引中也隻字未提。在美國所有生物進化類雜誌中，發表的真正屬於結構進化的文章不足1%，在計算機圖書索引中，也沒有發現歷年來對這一問題研究的一本專著。

　　這是為什麼呢?對於那些學識淵博的學者們，我們大約沒有必要提醒他們：先生，您忘了什麼?

　　問題在於進化論的本身，我們舉幾個例子加以說明，

　　進化論有一個重要的命題：大變化可以分化成長時間的一系列小變化，也就是說，複雜的人體器官是個一步步漸進形成的過程。達爾本人也曾在《物種起源》中這樣道到：“如果有人能證明所有存在的器官不是由無數的、漸進的、微小的變化而來，我的理論就徹底崩潰了。”然而，正是這個結論與當代的科學實驗怎麼也對不上號，因為器官發生作用時，是許多條件的綜合反映，離開了任何一個條件，這個器官就不能發生任何作用。

　　比如說眼睛。達爾文在進化論中也討論過眼睛問題，但他沒有具體論述視覺的生理機制，而是從自然界中存在低級感光器官和高級感光器官的區別中論證了自已的觀點，並認為，像眼睛這樣複雜的器官不可能通過一、二代進化完成，而需要許多代的緩慢變化。但後來的科學家研究發現，在這個問題上達爾文狡滑狡猾地。

　　首先，如果不研究視覺的生理機制，不具體研究動物特殊眼睛的感光特點，光憑藉自然界存在低級感光器和高級感光器官的現實，不足以證明進化論的觀點，這是一個論證上的邏輯錯誤。

　　其次，現代研究證實，像眼睛這類複雜的人體器官，它不可能通過長期的漸變累加而形成。眼睛必須在近乎完好無損的情況下才能發揮它的作用，缺少任何一種條件，甚至所有條件不能同時協調工作，眼睛也不可能發揮作用。比如說，變位紫紅質因一種被稱為激酶的蛋白而產生化學反應，視覺紫紅質經過化學變化以後，又與一種阻導蛋白相連以防止視紫紅質產生更多的傳導蛋白。在這個過程中，任何一種變化都是以後變化的原因，也是以前變化的結果，缺少其中一項，我們的眼睛就什麼也看不到了。因此，如果說眼睛是進化而來的，那麼應該先進化哪一項呢?實際上先進化哪一項都不行，只有同時進化眼睛才會有視覺。

　　在其他動物世界中，複雜的系統器官同樣不可能是進化累加而來的。比如說，有一種甲蟲，它具有特殊的防衛系統，當受到威脅時，它會從身體後部噴射出一股滾燙的有毒溶液，這種甲蟲被稱為“炮手”。原來，“炮手”甲蟲在一個被稱為分泌囊的特殊結構中同時製造了兩種高度的化學混合物，一種是氧化氫，一種是氫醌。這兩種化學物質單獨存在時沒有熱量，一旦混合在一起，這會產生大量熱能，其溫度可以達到沸點，同時也有毒。甲蟲一遇到危險，兩種化學物質就會迅速混合在一起，並靠收縮肌肉使之噴射。問題是，這個甲蟲在進化的過程中必須同時進化以下東西：氧化氫和氫醌、由分胚腺產生的摧化酶、儲囊、括約肌、膨脹器、外排導管。如果“炮手”甲蟲的防禦系統是進化而來的，同樣的問題：首先應該進化什麼呢?

　　再比如說，我們在生活當中經常會割破手指，如果傷口很小，即使不處理，血流一小就會自動停止。原來是血凝塊在起作用。現代的研究表明，血凝塊是由20幾種相互依賴的蛋白組成，在這個系統中，一個部件激活第二個部件，第二個部件激活第三個部件，以此類推，因此人們把這個相互關聯的過程稱之為串連蛋白質鏈。比如說，一種叫做斯圖亞特因子的蛋白質將凝血酶原切割，把它變成活躍的凝血酶，凝血酶就可以把纖維蛋白原切割成纖維蛋白朊並形成血凝塊。為了保證凝血酶不亂起作用，這就需要斯圖亞特因子以一種惰性狀態存在，一旦需要它，才會被另一種叫做催速素的蛋白質激活。而為了確保在準確位置、準確時間形成血凝塊，這就需要一種C蛋白質使凝結區域化……可以說血凝塊的形成、限定、強化以及消除是一個不可分割的生物系統，具有“不可降低的複雜性”特點，某些單個部件出了問題都會引起整個系統的失敗。而要形成這個系統，也必須是同時產生，否則許多動物會因失血過多而死亡。

　　不管達爾文的進化論有多麼偉大，但他確實解釋不了分子層次的生物現象，按照達爾文的解釋，任何生物的出現都是小部件疊加的結果，而生物分子科學的研究卻徹底毀滅了達爾文的幻想。