國內大報紛紛轉載>這篇文章，看來厲股份前途不妙。
吳市場與厲股份相爭的結果， 吳走下神壇， 厲則走進監獄， 呵呵

----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
今天面市的《瞭望東方周刊》刊出了一組稿件，《中國經濟學家的皇冠失落》《是是非
非：經濟學家為企業代言》和《“厲以寧家族暴富”風波》，這組文章說經濟學家失去了
改革之初所享有的社會尊敬，為數不少的經濟學家面臨着為利益集團說話的指控。這組文
章披露了一大批經濟學家兼任上市公司獨立董事或顧問的事實，其中鍾朋榮、董輔、吳敬
璉、蕭灼基、魏傑、吳曉求、張維迎等赫然在列，這組文章還詳細介紹了“厲以寧家族暴
富風波”的由來和經過，文章還說“厲以寧教授完全可以在流言蜚語中挺身而出，做出解
釋，並主動要求國家有關部門進行調查，打碎無恥讕言，懲辦肇事者和詆毀者”。本報今
刊登這篇文章的摘要。

吳厲股市爭論引起關注

　　1999年年末，網上開始流傳一篇署名“史實明”的非常具有“震撼力”的文章:《有關
厲以寧家族暴富的內幕》。這篇難以確認真實性的網文，竟引起了一場至今未了的風波。
該文最為關鍵的是揭示了從1992年至1999年期間“厲以寧家族暴富”的情況:“厲以寧之子
厲偉等人以各種名義在其他公司中的出資和在外地購置的房產、汽車，以及在境內外的存
款若干。據估計，該暴富家族總資產已經超過1億元。”互聯網上的不少文章其實沒有多少
可取之處,但這回它卻被網下的人認了真。

香港一雜誌引發的官司

　　2000年香港一家雜誌2月號發表《大陸學術腐敗成改革的絆腳石》的文章，其中有一節
題為“傳厲以寧家族暴富”，並配以厲家的全家福照片。香港這家雜誌輕率地根據網絡引
用“不實之文”自然引起了厲家的不滿。厲偉於2000年3至4月間向香港這家雜誌發出律師
信，要求該雜誌收回文章，並發道歉啟事。在沒有回應的情況下，厲偉於2000年5月向香港
法庭起訴香港這家雜誌的“出版公司”──明力有限公司，及該雜誌的“出版人”劉達文
和印刷人。實際上1995年出版人劉達文已不再擔任香港這家雜誌的出版人，明力公司也於
1999年5月退出香港這家雜誌並搬遷，劉達文同時辭去編輯之職，因此2000年2月號的出版
者實際為捷誠公司。

　　2000年8月，在明力公司和捷誠公司完全不知情、被訴三方沒有應訴的情況下，香港高
等法院缺席審判，原告勝訴，被訴人被罰15萬港元並承擔應訴費用。隨後，劉達文經友人
告知後，聯繫厲偉希望解決此事。事後捷誠公司告知劉達文，捷誠在入主香港這家雜誌轉
換註冊時後因為工作疏忽沒有立即將劉的名字更改，而是後來才做的改動。劉達文透露，
自己一度表示願意承擔三分之一的責任，承擔全部律師費10.5萬港元，補償厲偉兩萬港元
並登道歉廣告。但未得厲偉同意。

　　不過，厲偉起訴香港這家雜誌案最終卻不了了之了。香港這家雜誌內部人稱:由於內地
有經濟學家上書全國人大，要求調查厲以寧家族，所以厲偉不希望把事情搞大，也就不了
了之。 話得從2001年年初著名的關於股市的爭論說起。經濟學家吳敬璉發表了一系列批評
中國股市的言論。於是，厲以寧與董輔、蕭灼基、吳曉求、韓志國舉行與記者的“懇談會
”，走向了爭論的前台。厲以寧以經濟學家出名，但他的分量不止於此，當時，他還擔任
着九屆全國人大常委會委員、全國人大財經委員會副主任委員、北京大學光華管理學院院
長、民盟副主委等職務。五位經濟學家認為，“股市到了危急關頭，如果這場論戰的贏家
最後是吳敬璉，那將是中國資本市場的一場災難”，所以他們必須“全面反擊吳敬璉關於
資本市場的種種言論”。

　　在這場爭論中，厲以寧說：“有人說《證券法》出來股市就應規範，沒那回事”，“
因為出了幾個莊家就說中國股市一團漆黑了，不符合事實”。

“三劍客”上書全國人大

　　隨着爭論的愈演愈烈，更多的人被捲入。時任職於中國社科院經濟研究所的楊帆和北
京航空航天大學的韓德強教授先後發表文章，闡述對股市問題的看法。與此同時，捲入這
場爭論的楊帆、韓德強等人認為，理論之爭背後有着隱而不宣的利益問題。

　　韓德強教授在看完《有關厲以寧家族暴富內幕》的材料後就與楊帆、社科院的左大培
商量，打算就這個問題上書全國人大。2001年3月1日，《關於當前股市情況寫給全國人大
的一封信》得到公布。隨後全國人大將公開信刊登在中國人大新聞網的“兩會”專題討論
區。

　　公開信稱:“大批經濟學家投身股市，與莊共舞，成為莊家的代言人，為這個過度投機
的股市喝彩叫好，造勢做市。如不制止，中國將逐漸形成一個龐大的金融寡頭集團，他們
將肆無忌憚地掠奪社會財富，加速兩極分化，敗壞社會風氣，甚至左右中國政局的發展，
出賣中國利益。有鑑於此，我們建議，作為中國最高權力機構的全國人民代表大會應該密
切關注股票市場，並運用立法、行政和司法手段，嚴厲打擊股市莊家，整頓股票市場。”
公開信在對策中稱:“凡參與制定證券立法的兩會代表，其本人和直系親屬不得參與證券業
的經營;根據揭發，個別人大常委、經濟學家，其子女在深圳從事證券活動有上億元資產，
社會影響極壞，應該作出解釋並接受調查。”

　　在公開信最後，三位經濟學家稱:“鑑於經濟學家往往與利益集團關係密切，我們建議
，經濟學家進入人大和政協須經公開辯論，讓人民更加廣泛了解他們所代表的利益集團。

全國人大財經委員會應設立‘經濟政策聽證會’，經常性地、公開地邀請政府各部門
解釋經濟政策，聽取各派專家意見，特別是不同意見。我們要求人大財經委進一步直接聽
取我們的意見。”韓德強教授坦陳“個別人大常委、經濟學家”就是指厲以寧。

　　楊帆在接受採訪時強調，領導幹部子女不許經商，怎麼能父親在制訂有關證券的法律
，兒子在炒股呢？“歷來都有迴避制度，厲以寧兒子如果真在炒股的話，那肯定不合適！
”

　　雖然公開信長期以來沒有結果，但三位經濟學家的批評並沒有停止。2003年8月2日，
韓德強又撰寫了《從“厲股份”到“厲暴富”》的文章，對厲以寧作出全面的批評。面對
現在的結果，楊帆仍然強調:“這個問題現在仍然應該查，要一查到底！”

　　厲以寧教授，江蘇省儀徵市人。1930年11月22日生，1955年畢業後留校工作、任教至
今。厲以寧是享譽海內外的著名經濟學家，對於經濟學與中國經濟改革與發展作出重要貢
獻。他在對中國以及其他許多國家經濟運行的實踐進行比較研究的基礎上，發展了非均衡
經濟理論，並運用這一理論解釋了中國的經濟運行。厲以寧從中國經濟改革之初就提出用
股份制改造中國經濟的構想。這一構想包括用股份制改造國有企業、集體企業、鄉鎮企業
以及其他所有權不明晰的企業。他的這一理論與政策主張在中國經濟改革與實踐中證明是
行之有效的，因此為理論界與政策制定者廣泛接受。

　　《瞭望東方周刊》