如果有兩個差不多的offer只是一個是公立學校一個是私立,
大概偶一定會選後一個, 因為私立學校一般來說規模比較小,
所以他們對每個學生的錄取和在學校的學習都會很認真, 而
且系裡的人際關係一般也比公立學校密切而融洽許多(當然這
只是一般而言). 從獎學金上看私立學校funding一般較充足
(這跟他們招生少也有關係), 表現在fellowship一般多些,
每年的獎金也要高一點. 另外私立學校比公立學校大概更在
乎排名, 因為生源和reputation是他們唯一的仰仗, 且生源
跟reputation直接相關, 這不象公立學校幾乎可以不顧這些
俗套, 因為他們可以直接向州政府要錢. 相反私立學校的資
金很大一部分來自於校友捐助和學費(當然還有很多來自NSF
的funding以及少數學校自己做生意掙的錢比如Harvard,MIT
經營的房地產高科技公司和Stanford的地租), 理所當然他們
在乎的事情會更多一些.

公立學校的另一個問題仍然是對很多事情不care. 很多人可
能知道了Berkeley現有的三十幾個專業幾乎都排在全美前十
的樣子. 這對一個學校來說確實難能可貴. 但是這麼高的比
例如何的來的大概知道的人就不多了. 這其實還跟八十年代
那個當Berkeley校長的香港人田長霖有關. 他上台後的幾項
重要措施之一, 就是把Berkeley那些相對比較弱的program不
再由學校提供支持, 讓它們逐漸自然死亡掉, 那麼剩下的專
業自然都是全美最強的了.

聽起來有點像偶們的國企下崗, 可這確實是曾經發生在美國
的事情. 大概private school是絕對不會發生這樣的事情的.

從生活環境來看而言:

Berkeley是很不錯, 不過加州學校90年代以來的funding確實不是很充足, 以至於他們
一直埋怨州政府給錢太少, 使很多更有競爭力的學生選擇了東部的私立學校而沒有留在
加州. 他們的議會剛剛通過了一項法令增加大學開支以吸引更多的好學生來上加州大學.
這大概對今年申請的學生應該會有些好處.

Boston地區的確物價很高, 偶一個同學剛在那裡買了間公寓, 700多平方英尺要18萬刀,
還覺得便宜, 這在別處購買一幢很好的house了. Bay area的房價也很昂貴, Stanford
和Berkeley最便宜的都是校內宿舍, 尚且比偶在的北卡貴上一倍左右(其他地方校內宿舍
一般要貴些的). 但是加州好在食品, 蔬果便宜且種類豐富, 氣候宜人(僅限北加,南加很
熱的大概),風景秀麗有很多著名的國家公園, 經濟發展又一直很出色(即使最近美國經濟
低迷, 加州看起來依然是工作機會最多的地方).

Berkeley在加州, 無論氣候還是人文環境都要比Ithaca的窮鄉僻壤好很多.
總的來說，Berkeley名聲比Cornell大多了。 cornell給我印象最好的專業就是農業和酒店管理。至於其他，恕我直言，沒什麼感覺
。而且Cornell地理環境很一般。去紐約要6個小時汽車。